Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-8005/2022[77-2931/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Морхова С.И., при секретаре Газгирееве Х.Ш., с участием прокурора Подкопаева М.Н., осужденного Козлова А.Ю., адвоката Назарова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 13 декабря 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Козлова А.Ю, посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Назарова И.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2021 года

Козлов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) 22 июля 2013 года приговором Некрасовского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2015 года по отбытии наказания; 2) 7 апреля 2017 года приговором Кировского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 5 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 13 декабря 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Козлов А.Ю. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 3 марта 2021 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Ю, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, положительная характеристика, сведения о трудоустройстве, возмещение причиненного преступлением ущерба. Считает, что с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, требований уголовного закона, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Козлова А.Ю, государственный обвинитель Шихкеримов Ф.Ш, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Козлова А.Ю. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра места происшествия, предъявления лица на опознание; заключений экспертиз, других приведенных в приговоре доказательств.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Козлова А.Ю. являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Козлову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - возмещение причиненного преступлением ущерба, по доводам жалобы, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 13 декабря 2021 года в отношении Козлова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья