Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-8059/2022[77-2949/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, осужденного Кодирова Р.Б, адвоката Шахмановой З.М, переводчика Иминджановой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шахмановой З.М. в интересах осужденного Кодирова Р.Б. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав по доводам жалобы выступление осужденного Кодирова Р.Б, адвоката Шахмановой З.М, мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2021 года

Кодиров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кодирову Р.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 25 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кодиров Р.Б. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шахманова З.М. в защиту интересов осужденного Кодирова Р.Б, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В доводах указывает на то, что судом при назначении Кодирову Р.Б. наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность Кодирова Р.Б.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шахмановой З.М, государственный обвинитель Жигулин Е.М, опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Кодирова Р.Б. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Кодирова Р.Б, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра, личного досмотра, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Кодирова Р.Б. являются верными.

Наказание Кодирову Р.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 25 января 2022 года в отношении Кодирова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии