Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8298/2022[77-3006/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Кобзева А.А, адвоката Яковлевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобзева А.А. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Кобзева А.А, посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Яковлеву В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2021 года

Кобзев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) 15 апреля 2021 года приговором Ивановского районного суда "адрес" по ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивановского районного суда "адрес" от 15 апреля 2021 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кобзева А.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 15 апреля 2021 года до 9 августа 2021 года (по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 апреля 2021 года), с 8 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбытия наказания отбытое Кобзевым А.А. наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 апреля 2021 года - период с 9 августа 2021 года до 8 сентября 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 17 ноября 2021 года указанный приговор изменен, уточнена вводная часть приговора указанием на то, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 15 апреля 2021 года Кобзев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Кобзев А.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенным с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 1 июня 2020 года в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев А.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными, просит отменить эти судебные решения. Указывает на то, что судом при назначении ему наказания нарушены требования закона.В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кобзева А.А, государственный обвинитель Фролова Е.А, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не имеется.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Кобзева А.А. в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Кобзева А.А, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 применительно к обстоятельствам дела, письменными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Кобзева А.А. квалифицированы верно.

Наказание осужденному Кобзеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья, наличия инвалидности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Нарушений закона при назначении наказания Кобзеву А.А. по доводам жалобы не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб. Все доводы получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 17 ноября 2021 года в отношении Кобзева ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии