Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8480/2022[77-3211/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Трубицына Ю.В, Рукавишникова П.П, при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Калининой О.И, защитника осуждённого Стрыгина Н.И. - адвоката Чеченкова С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Стрыгина Н.И. на приговор Мордовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления защитника осуждённого - адвоката Чеченкова С.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, прокурора Калининой О.И, об изменении приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мордовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Стрыгин Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Мордовским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Богомолова А.В.) на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Линьковой Т.А.) на срок 10 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) на срок 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Стрыгину Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана Стрыгину Н.И. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Стрыгин Н.И. признан виновным в совершении: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище; незаконной переделки огнестрельного оружия; незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления осуждённым совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Стрыгин Н.И. с приговором суда не соглашается ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что суд назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений на срок 6 лет 6 месяцев, в то время как согласно требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания не должен был превышать шести лет лишения свободы. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Дробатулина О.А, опровергая доводы жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению либо отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

К существенным нарушениям уголовного закона относятся нарушения, которые повлияли на назначение осуждённому наказания.

Такие нарушения уголовного закона допущены Мордовским районным судом "адрес".

Виновность Стрыгина Н.И. в совершении: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище; незаконной переделки огнестрельного оружия; незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно квалифицировав действия Стрыгина Н.И. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, этот вывод изложил в приговоре, принятое решение мотивировал.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было

При назначении наказания Стрыгину Н.И. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении осуждённому окончательного наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

При назначении наказания Стрыгину Н.И. суд учёл судимость по приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрыгин Н.И. был осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Мордовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин Н.И. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Стрыгин Н.И. освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Принимая во внимание, что осуждённый был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступления, за которые осуждён Стрыгин Н.И. обжалуемым приговором были им совершены 15 марта и 17, 20, 23, ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует считать погашенной.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом, связанные с судимостью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении Стрыгину Н.И. наказания учитывал данные о его личности, которые включают в себя и наличие у него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает необходимым приговор Мордовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Стрыгина Н.И. по приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить наказания, назначенные Стрыгину Н.И. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Стрыгина Н.И. удовлетворить частично.

Приговор Мордовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрыгина Николая Ивановича изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Стрыгина Н.И. судимости по приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчить назначенные Стрыгину Н.И. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Богомолова А.В.) до 11 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Линьковой Т.А.) до 9 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначить Стрыгину Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи