Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-9146/2022[77-3271/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Фураева И.А.

адвоката Яковлевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фураева И.А. на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения осужденного Фураева И.А, адвоката Яковлевой В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об отмене судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2021 года

Фураев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 1) приговором Большесельского районного суда "адрес" от 13 января 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2016 года по отбытии наказания; 2) приговором Некоузского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденный 10 октября 2019 года по отбытии наказания, осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фураеву И.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Фураеву И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фураева И..А. под стражей с 3 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 января 2022 года указанный приговор изменен, во вводной части приговора уточнены сведения об освобождении Фураева И.А. по приговору от 13 января 2015 года, определено считать датой освобождения 28 ноября 2016 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фураев И.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления осужденным совершены соответственно 8 февраля и 2 июля 2021 года в Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фураев И.А, не соглашаясь с приговором и апелляционным определением, считает его осуждение по ч. 1 ст. 119 УК РФ является незаконным, просит исключить из его осуждения ч. 1 ст. 119 УК РФ. В доводах, приводя свой анализ доказательств, указывает на то, что умысла на убийство потерпевшей Фураевой А.А. у него не было, она не воспринимала реально его угрозы, конфликт возник в ходе семейной ссоры, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фураева И.А, прокурор Первомайской районной прокуратуры Ярославской области Бубнов Д.А, опровергая доводы жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении Фураева И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, этот принцип является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Законность при производстве по делу обеспечивается, в частности, путем устранения от участия в нем лиц, подлежащих отводу (ст. 62 УПК РФ).

По смыслу ст. 61 УПК РФ, судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Вышеприведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Фураева И.А. судом первой инстанции не выполнены.

Приговор в отношении Фураева И.А. постановлен 19 ноября 2021 года под председательством судьи Первомайского районного суда Ярославской области Егоровой М.П.

Из материалов уголовного дела следует, что 2 сентября 2021 года судьей Первомайского районного суда Ярославской области Егоровой М.П. принято решение в отношении обвиняемого Фураева И.А. о продлении ему срока содержания под стражей. Мотивируя решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, Фураев И.А. совершил в отношении своей супруги, а, находясь в розыске, им было совершено еще одно умышленное преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том N 2, л.д. 73-74).

Таким образом, до рассмотрения уголовного дела по существу судья Егорова М.П. высказала суждение по вопросу виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи, постановившей обвинительный приговор в отношении Фураева И.А, а, следовательно, и справедливость судебного разбирательства, гарантированную статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждому участнику судебного разбирательства.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поэтому приговор и апелляционное постановление в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора были оставлены без внимания указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что повлияло на выводы суда апелляционной инстанции и, как следствие, на исход дела.

Судебная коллегия в настоящем определении не входит в оценку доводов осужденного Фураева И.А, изложенных в кассационной жалобе, поскольку суд кассационной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Фураев И.А. обвиняется в совершении двух преступлений, по одному из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Фураева И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 24 января 2022 года в отношении Фураева Игоря Александровича отменить, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в Первомайский районный суд Ярославской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Фураева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи коллегии