Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15021/2022[88-15557/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Сергеевой ФИО18 к Департаменту городского имущества "адрес" и ЖСК "Вятка" о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ЖСК "Вятка" к Сергеевой ФИО19 о признании справки о выплате пая недействительной, признании права собственности и по встречному иску Департамента городского имущества "адрес" к Сергеевой ФИО20 и ЖСК "Вятка" о признании права собственности на квартиру

по кассационным жалобам Сергеева Павла Владимировича и ЖСК "Вятка" на решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... с т а н о в и л а: Сергеева Л.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ "адрес" и ЖСК "Вятка" о восстановлении срока для принятия наследства Ситника В.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: "адрес", а также денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО "Райффайзенбанк". ЖСК "Вятка" обратился в суд со встречным иском к Сергеевой Л.Г. о прустановила:Сергеева Л.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ "адрес" и ЖСК "Вятка" о восстановлении срока для принятия наследства Ситника В.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: "адрес", а также денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, АО "Райффайзенбанк". ЖСК "Вятка" обратился в суд со встречным иском к Сергеевой Л.Г. о признании недействительной справки от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Ситником B.C. пая за спорную квартиру, признании права собственности на 3/5 доли на спорную квартиру пропорционально выплаченному паю. Департамент городского имущества "адрес" также обратился в суд со встречным иском к Сергеевой Л.Г. и ЖСК "Вятка" о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества Ситника В.С.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.Г. и встречных исковых требований ЖСК "Вятка" отказано, встречный иск ДГИ "адрес" удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.Г. умерла. С кассационными жалобами на указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, обратились Сергеев П.В. (сын Сергеевой Л.Г.) и ЖСК "Вятка". В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЖСК "Вятка" Олейник Е.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационным жалобам до определения правопреемника истца Сергеевой Л.Г. Проверив материалы дела, выслушав представителя Сергеева П.В. -Колотову Д.В, представителя Департамента городского имущества "адрес" Ершову Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2). В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.Учитывая, что истец Сергеева Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом "адрес" Акимовой А.А. по заявлению Сергеева П.В. заведено наследственное дело N к имуществу умершей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления кассационного производства по настоящему делу до определения правопреемника истца. Руководствуясь ст.ст. 215, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определила:производство по кассационным жалобам Сергеева Павла Владимировича и ЖСК "Вятка" на решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановить.

Председательствующий

Судьи