Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17262/2022[88-18464/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Васильевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Инджия ФИО11 к ООО "Экофинанс Капитал", Shumakov and partners LLP о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Инджия ФИО12 на решение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... с т а н о в и л а: Инджия В.И. обратился в суд с иском к ООО "Экофинанс Капитал", Shumakov and partners LLP о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Шумаков и партнеры" (в настоящее время - ООО "Экофинанс Капитал") и Инджия В.И. был заключен договор об оказании услуг "Доверител

Инджия В.И. обратился в суд с иском к ООО "Экофинанс Капитал", Shumakov and partners LLP о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Шумаков и партнеры" (в настоящее время - ООО "Экофинанс Капитал") и Инджия В.И. был заключен договор об оказании услуг "Доверительного управления" N, по условиям которого доверитель поручает поверенному оказывать за вознаграждение услуги по доверительному управлению своим торговым счетом, в рамках которого совершать гражданско-правовые сделки на международных фондовых рынках. Инджия В.И. заключил соглашение с Shumakov and partners LLP об открытии торгового счета N, по условиям которого компания обязуется предоставить клиенту торговый счет с суммой средств, полученных от клиента, для прямого доступа к торговле на фондовых и срочных рынках. ДД.ММ.ГГГГ истец передал компании Shumakov and partners LLP 518 000 рублей по расписке, однако услуги по доверительному управлению счетом ему не были оказаны. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд расторгнуть договор об оказании услуг доверительного управления, а также соглашение об открытии торгового счета, взыскать с ответчиков солидарно 518 000 рублей, неустойку в размере 62 160 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".

Решением Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, в которой просила их отменить, как незаконные и необоснованные.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Инджия В.И. и его представителя по доверенности Тяжельникова Д.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, заключение прокурора, выразившего согласие с оспариваемым судебным постановлением, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Инджия В.И. (доверитель) и ООО "Шумаков и Партнеры" (поверенный) заключен договор об оказании услуг "Доверительного управления" N, предметом которого является поручение доверителем поверенному оказывать услуги по доверительному управлению своим торговым счетом, в рамках которого совершать гражданско-правовые сделки на международных финансовых рынках с целью извлечения прибыли для доверителя в соответствии с торговой стратегией, а доверитель обязуется выплачивать поверенному вознаграждение на условиях настоящего договора; поверенный при оказании услуг по доверительному управлению совершает сделки на любых организованных торгах, в том числе на иностранных фондовых биржах и др. (п.3.2); доверитель, в числе прочего, несет риски, связанные с владением финансовыми активами, включая риски, связанные с существенным изменением цены актива, рыночной ликвидностью, несостоятельности (банкротства) эмитента и иные риски, связанные с инвестированием на финансовом рынке (пункт 3.6); доверитель зачисляет денежные средства на свой торговый счет в соответствии с условиями договора на открытие и ведение торгового счета (п.8.1); поверенный может оказывать содействие доверителю при осуществлении операций по зачислению денежных средств на торговый счет доверителя (п. 8.2); доверитель вправе обратиться к поверенному для обеспечения вывода денежных средств с торгового счета на банковский счет.

Перечисление денежных средств в таком случае производится на основании письменного поручения доверителя, которое должно содержать исчерпывающие сведения для осуществления банковского перевода, в том числе банковские реквизиты получателя платежа, доверитель вправе подавать поручение о выводе денежных средств не чаще 1 (одного) раза за отчетный период (пункт 8.3); поручение на вывод денежных средств может подаваться доверителем поверенному следующими способами: почтовым отправлением, службой доставки писем или курьером; передачей оригинала поручения в офисе поверенного; отправкой письма на электронную почту поверенного. При этом письмо должно быть отправлено с адреса доверителя на адрес поверенного, указанные в настоящем договоре; через личный кабинет доверителя (при технической возможности) (п. 8.4); доверитель самостоятельно открывает торговый счет и размещает на нем денежные средства, самостоятельно проверяет отчеты поверенного, направляет поверенному свои замечания, претензии, требования в отношении оказанных услуг в срок до 25 числа месяца, следующего за соответствующим отчетным периодом. По истечении данного срока услуги считаются оказанными надлежаще, в полном объеме (п. 10.1, п. 10.2); поверенный несет ответственность перед доверителем в размере суммы убытков или ущерба, понесенных доверителем, если такие убытки или ущерб являются результатом недобросовестного и неправомерного поведения со стороны поверенного (п. 11.3).

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ компанией Shumakov and partners LLP получено от Инджия В.И. 518 000 рублей для зачисления в долларах США на счет N, открытый в компании Shumakov and partners LLP в рамках соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 450, 451, 1012, 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности обращения истца к ответчику с поручениями в соответствии с условиями договора, а также совершения ответчиком противоправных действий, размера убытков, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом. При этом суд отметил, что заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, указав, Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с позицией нижестоящих судов судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

В этой связи правовых оснований для отмены оспариваемого апелляционной определения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Замоскворецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Инджия "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи