Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17620/2022[88-18480/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Васильевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Пивцовой ФИО17 к Департаменту городского имущества "адрес" об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

по кассационной жалобе Пивцовой ФИО16 на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... с т а н о в и л а: Пивцова В.К. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества "адрес" об установлении факта нахождения ее на иждивении у Логинова Г.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: "адрес", указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Логинов Геннадий Иванович, с которым

Пивцова В.К. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества "адрес" об установлении факта нахождения ее на иждивении у Логинова Г.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: "адрес", указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Логинов Геннадий Иванович, с которым Пивцова В.К. с 2003 года состояла в отношениях, официальный брак между ними не заключался.

По утверждению истца, местом постоянного проживания Пивцовой В.Г. и Логинова Г.И. была квартира по вышеуказанному адресу, принадлежащая умершему Логинову Г.И.

С 2007 года истец является инвали "адрес"-ой группы по общему заболеванию и не осуществляет трудовую деятельность в виду состояния здоровья, единственным доходом истца является получаемая ею пенсия, все это время она находилась на содержании Логинова Г.И, который осуществлял постоянный уход за истцом, приобретал для нее необходимые лекарства, оплачивал коммут&ТбШе платежи, поскольку размер его пенсии превышал размер пенсии истца, также у мершего имелись накопления, которые позволяли ему обеспечить достойный раз жизни не только себе, но и Пивцовой В.Г. В целях оказания дополнительного. ода и помощи истцу, Логинов Г.И. нанял для нее сиделку Фролову Д.В, которая з дальнейшем помогала с организацией похорон Логинова Г.И.

После смерти Логинова Г.И. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: "адрес". Со слов Логинова Г.И. истцу было известно, что родственников у него нет. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу "адрес" Волковой Т.Л. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что не установлен факт нахождения Пивцовой В.Г. на иждивении умершего. Иные наследники Логинова Г.И. в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Пивцова В.Г. считает, что она имеет право быть призванной к наследованию спорного имущества в качестве наследника восьмой очереди, поскольку в период с 2007 года по день смерти Логинова Г.И. она находилась у него на иждивении, он оказывал истцу ежемесячно материальную помощь, что являлось для Пивцовой В.Г. основным и главным источником средств к существованию.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Пивцовой В.Г. отказано.

Истец Пивцова В.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на неполное исследование доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам нахождения заявителя на иждивении умершего.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены нижестоящими судебными инстанциями при разрешении дела.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Логинов Г.И.

Пивцова В.Г. понесла расходы по организации похорон Логинова Г.И.

Наследственное дело к имуществу умершего Логинова Г.И. открыто у нотариуса "адрес" по заявлению Пивцовой В.Г.

В состав наследственного имущества Логинова Г.И. входит однокомнатная квартира, общей площадью 38, 0 кв.м, расположенная по адресу: "адрес".

Логинов Г.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ГУ - Главном Управлении Пенсионного фонда N по Москве и "адрес" и получал страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью её получателя.

Истец Пивцова В.Г. состоит на учете в ГУ - Главном Управлении Пенсионного фонда N по Москве и "адрес" и получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер которой составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 338 руб. 30 коп, с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 15133 руб. 61 коп.Разрешая спор и принимая по делу решение об отказе в удовлетворении требований Пивцовой В.Г, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то, что она находилась на полном материальном содержании Логинова Г.И. и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов преждевременными, исходя из следующего.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания Логинова Г.И. с Пивцовой В.Г. подтвержден показаниями свидетелей Фроловой Д.В, Лембриковой С.А, Бодровой Г.А.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у Логинова Г.И. Пивцова В.Г. ссылалась на то обстоятельство, что с 2003 года проживала с Логиновым Г.И. в фактических брачных отношениях, с 2007 года является инвалидом второй группы, маломобильна, Логинов Г.И. фактически содержал её, в том числе, оплачивая услуги сиделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для Пивцовой В.Г. постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Пивцовой В.Г. от Логинова Г.И. в период их совместного проживания (в том числе с момента установления Пивцовой В.Г. тяжелого заболевания в 2007 году и до смерти Логинова Г.И.), постоянным и основным источником средств к существованию Пивцовой В.Г.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако указанное обстоятельство, касающееся источников средств к существованию истца, а также умершего Логинова Г.И. суд в полном объеме не проверил.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

При таких данных оспариваемые судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд "адрес".

Председательствующий

Судьи