Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19058/2022[88-18896/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Долговой Ж.А, Драчева Д.А, приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Герасимова Евгения Ивановича к Алакбаровой Шахле Гасрат кызы о взыскании задолженности по договору займа (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6274/2021)

по кассационной жалобе Алакбаровой Шахлы Гасрат Кызы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Е.И. обратился в суд с иском к Алакбаровой Ш.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения исходя из 0, 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года с Алакбаровой Ш.Г.кызы в пользу Герасимова Е.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 1600000 руб, неустойка в размере 1600000 руб, расходы по госпошлине 26360 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, в том числе, указал на необоснованное установление судом наличия дополнительных соглашений к договору займа.

В судебном заседании представитель Алакбаровой Ш.Г.к. адвокат ФИО9 поддержал доводы кассационной жалобы, пояснений относительно причин ссылки в тексте решения суда на данные документы дать не смог.

Герасимов Е.И. пояснил, что ни в иске, ни в своих пояснениях ни о каких дополнительных соглашениях не заявлял, сторонами такие документы не подписывались.

Представитель Герасимова Е.И. адвокат ФИО10 пояснил, что при изготовлении текста решения была допущена техническая ошибка, выразившаяся во включении в текст ссылки на документы, о существовании которых стороны не заявляли и которые судом не исследовались.

Учитывая пояснения сторон, необходимость проверки текста решения суда первой инстанции на предмет наличия либо отсутствия в нем технической ошибки, что отнесено к полномочиям суда, принявшего данный акт, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным снять дело с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску Герасимова Евгения Ивановича к Алакбаровой Шахле Гасрат кызы о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Алакбаровой Шахлы Гасрат кызы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года для разрешения вопроса об исправлении описки. Дело направить в Нагатинский районный суд города Москвы.

Председательствующий

Судьи