Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21742/2022[88-20940/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Гой ФИО12 к нотариусу "адрес" Барановской ФИО13 об отмене исполнительной надписи

по кассационной жалобе нотариуса "адрес" Барановской ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции...

УСТАНОВИЛА:Гой Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу "адрес" Барановской Л.И. о признании незаконной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Гой Т.В. и АО "Тинькофф Банк", ссылая

установила:

Гой Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу "адрес" Барановской Л.И. о признании незаконной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Гой Т.В. и АО "Тинькофф Банк", ссылаясь на неполучение уведомления банка о наличии задолженности.

Решением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, исковое заявление удовлетворено.

Нотариус обратился в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение, ссылаясь на соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя нотариуса Барановской Т.В. по доверенности Сбежневу М.Е, поддержавуюх доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 89, 90, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства РФ о нотариате", пришел к выводу о соблюдении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и принял по делу новое решение об удовлетворении заявленных Гой Т.В. требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гой Т.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор N о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк предоставил Гой Т.В. кредитную карту, зачислив на нее денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заявителем, тарифы по тарифному плану, индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются Общие условия кредитования.

Договор между сторонами был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств.

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Гой Т.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиям комплексного банковского обслуживания и законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" направило в адрес Гой Т.В. заключительный счет с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней, которое было получено должником ДД.ММ.ГГГГ (почтовый трек-номер отправления Почты России N).

АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу "адрес" Барановской Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Гой Т.В, в целях взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" Барановской Л.И. за реестровым номером N- N совершена исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты N, по которой с Гой Т.В. взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161299, 57 руб, проценты за пользование кредитом в размере 45610, 64 руб.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, был утвержден Правительством Российской Федерации - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, расширен перечень случаев применения исполнительной надписи нотариуса, статья 90 Основ законодательства Российской Федерации изложена в новой редакции.

К перечню документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, отнесены кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Эти изменения согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (часть 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку одностороннее изменение банком условий договора путем включения в него условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса нарушает права потребителя финансовых услуг и противоречит законодательству, то в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" является ничтожным.

Суд первой инстанции указал, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и истцом договора и к которым присоединился истец, так как ДД.ММ.ГГГГ Гой Т.В. подписано заявление о перевыпуске карты по договору N, в котором указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания.

Однако к материалам дела приобщены только Условия выпуска и обслуживания кредитных карт в редакции ДД.ММ.ГГГГ и Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденные решением Правления банка от ДД.ММ.ГГГГ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт на момент подписания Гой Т.В. заявления о перевыпуске банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, допускавшие возможность взыскания банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких данных вывод суда апелляционной инстанции о незаконности совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ является верным.

В этой связи оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу нотариуса "адрес" Барановской Людмилы Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи