Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-22005/2022[88-21260/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО1, судей ФИО7, ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" о признании недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом, аннулировании записи о внесении сведений в ЕРГЮЛ о юридическом лице, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N)

по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье"

на решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителей Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" - ФИО8, ФИО3, ФИО4, представителя МИФНС России N по "адрес" - ФИО5, с учетом письменных пояснений поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Союза Собственников "Дачно-Коттеджный поселок "Мещерское Полесье" - ФИО6, с учетом письменного отзыва, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" обратился в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом, аннулировании записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ неустановленный круг лиц, принял решение о создании юридического лица с наименованием: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" (далее СНТ СН "ДКП Мещерское полесье"), юридический адрес: "адрес", с назначением председателя, как лица имеющим право действовать от имени юридического лица ФИО4

Юридическое лицо было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС N по "адрес", ОГРН "данные изъяты"

Союзу собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" стало известно о регистрации данного юридического лица, из направленного в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчиком предлагалось истцу заключить договор возмездного оказания услуг. Место нахождения и деятельности вновь созданного СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", фактически же располагается в границах НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

На основании изложенного, просил признать решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ СН "ДКП Мещерское полесье" недействительным, аннулировать запись о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о создании СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", расположенного по адресу: "адрес". С СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" в пользу Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Дополнена резолютивная часть решения суда абзацем следующего содержания: "Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское Полесье" за государственным регистрационным номером "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе заявитель, оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения, просит отменить в части удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы, аналогичным доводам апелляционной жалобы, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также указывает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Полагает, что суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет и основание искового заявления. Указывает, что суды не приняли во внимание, что Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" по своей организационно-правовой форме не может иметь обособленную территорию аналогичную СНТ, как и не может иметь земли общего пользования. Полагают, что суды незаконно отнесли к основаниям признания недействительным решения общего собрания то, что при образовании СНТ земли общего пользования не выделялись, проход и проезд к земельным участкам осуществляется через земли общего пользования Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье". Кроме того, полагают, что в силу ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не является участником соответствующего гражданско-правового сообщества, его права спорным решением не нарушаются, соответственно не имеет права оспаривать в суде указанное решение общего собрания.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" является юридическим лицом, первичная регистрация товарищества произведена на основании Протокола N общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН "данные изъяты"

НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" является некоммерческой организацией и в соответствии с уставом и целями деятельности партнерства является оказание помощи гражданам в реализации их конституционных прав направленных на владение, пользование и распоряжение земельными участками, в целях удовлетворения своих жизненных потребностей, предоставление земельных участков под индивидуальное строительство, оказание содействия граждан в решении социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, в том числе в порядке индивидуального хозяйства, предоставление земельных участков в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" изменило название на Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден проект планировки и застройки НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в "адрес" "адрес".

В границах земельных участков владельцев недвижимости, расположенных в НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания земельных участков с собственниками которых были заключены договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (протокол общего собрания N/дог от ДД.ММ.ГГГГ, ранее протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный круг лиц, принял решение о создании юридического лица с наименованием: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", юридический адрес: "адрес", с назначением председателя действующего от имени юридического лица ФИО4

СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" зарегистрировано МИФНС N по

"адрес", ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического за ОГРН "данные изъяты"

Место нахождения и осуществление деятельности вновь созданного СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", располагается в границах НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" земли общего пользования не выделялись, проход и проезд к земельным участкам осуществляется через земли общего пользования Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

Обращаясь с настоящими требованиями истец, полагал, что решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ СН "ДКП Мещерское полесье" следует признать недействительным, поскольку на момент создания и по настоящее время учредители СН ТСН "ДКП Мещерское полесье" не имели и не имеют не единства территории (общей границы), ни обслуживающей их инфраструктуры, ни общего имущества, ни имущества находящегося в общей долевой собственности или в общем пользовании, что, по сути, является нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 12, 181.4, 184.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств того, что СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" создано на территории Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", в результате чего нарушаются права Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" на беспрепятственное использование территории общего пользования, что в результате создания СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" пересекаются границы двух садоводческих некоммерческих товариществ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на законодательном уровне установлен прямой запрет на создание двух и более СНТ на одной территории, выделенной под садоводство и огородничество одной организации, СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" земли общего пользования не выделялись, проход, и проезд к земельным участкам осуществляется через земли общего пользования Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, отказав в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции по существу разрешения спора согласился. Вместе с тем, дополнив резолютивную часть решения суда абзацем о том, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское Полесье" за государственным регистрационным номером "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны достаточными и достоверными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, создание СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", входит в противоречие с общей концепцией развития отношений в области садоводства и огородничества, выработанной действующим в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", в частности, по установлению запрета на возможность организации двух или более садоводческих или огороднических товариществ на одной и той же территории.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 указанного Закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (часть 2 статьи 4 Закона).

Таким образом, судом общей юрисдикции установлен факт создания и деятельности СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" с нарушением действующего законодательства, поскольку с собственниками владельцев недвижимости, в границах земельных участков расположенных в Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", действующей до настоящего времени заключены договора о пользовании объектами инфраструктурами и другими объектами, на основании протоколов общего собрания.

Тот обстоятельство, что Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" фактически не является садоводческим товариществом на правильность выводов судов не влияет, поскольку применительно к положениям ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет в отношении имущества общего пользования, жилых объектов и проживающих на территории коттеджного поселка граждан те же задачи, что выполняло бы юридическое лицо, созданное в форме садоводческого и дачного некоммерческого объединения, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается Уставом Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, при кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Доводы жалобы направлены на оспаривание выводов судов, повторяют позицию ответчика, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной в соответствии с главой 41 ГПК РФ, не наделен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Учитывая задачи кассационного производства, а также, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является нарушение норм материального и процессуального права, в случае если без устранения судебной ошибки невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи