Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-22159/2022[88-21543/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Щербаковой ФИО12 к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости

по кассационной жалобе АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции... с т а н о в и л а: Щербакова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено пять кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым сторонами были заключены договор

Щербакова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено пять кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым сторонами были заключены договоры ипотеки в отношении недвижимого имущества. Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнены путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 62 481 095 рублей на корреспондентский счет Банка "Солидарность", открытый в АО КБ "Северный кредит", однако ответчик уклоняется от снятия обременения (ипотеки) с заложенного имущества.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой на судебные постановления, ссылаясь на то, что из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в кассу АО КБ "Северный кредит" в счет погашения задолженности перед АО Банк "Солидарность" не вносились.

В письменных возражениях истец Щербакова Л.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кочнову Л.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца Щербаковой Л.Н. - адвоката Денисова Д.Г, выразившего согласие с судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО Банк "Солидарность" и Щербаковой Л.Н. заключены пять кредитных договоров на общую сумму 62 000 000 рублей: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N- ФИО13 на сумму 25 000 000 руб, под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N- ФИО14 на сумму 10 000 000 рублей под 14% годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N- ФИО15 сумму 12 000 000 рублей под 14 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N- ФИО16 на сумму 5 000 000 рублей под 13 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N- ФИО17 на сумму 10 000 000 рублей под 13 % годовых - до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы кредитов заемщиком получены.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам заключены договоры залога недвижимого имущества, а также договоры поручительства с Щербаковым Е.В.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск АО Банк "Солидарность" к Щербаковой Л.Н, Щербакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное существо был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевским районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

При этом Верховный Суд РФ указал, что в материалы дела представлены доказательства зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет Щербаковой Л.Н, открытый в Банке "Северный кредит", денежных средств в размере 62 481 095 рублей 89 коп, путем внесения в кассу, а также списания с её счета по платежным поручениям данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам и зачисления их на корреспондентский счет Банка "Солидарность".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 12, 325, 408 Гражданского кодекса РФ, пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу о том, что обязательства должником перед банком исполнены, что в силу закона, является основанием для прекращения залога спорного имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном определении юридических обстоятельств и верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что кредитные денежные средства в кассу АО КБ "Северный кредит" в счет погашения задолженности перед АО Банк "Солидарность" не вносились, опровергаются вышеприведенными судебными актами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В этой связи правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи