Решение Южного окружного военного суда от 07 октября 2022 г. по делу N 12-78/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 октября 2022 г.

Судья Южного окружного военного суда Киляров Мухамед Хасанбиевич (г.Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), при секретарях судебного заседания Прокопенко Т.С. и Тарасенко Ю.Н., с участием защитника Солдатова Д.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - Курманаева Р.А., на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 5 августа 2022 г. о назначении "данные изъяты"

Курманаеву Ринату Аминовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающему по адресу: "адрес", проходящему военную службу по контракту в войсковой части N, административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно судебному постановлению Курманаев Р.А. признан виновным в том, что он около 1 часа 50 минут 23 июня 2022 г. по "адрес" в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) управлял автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе Курманаев Р.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 июня 2022 г. N 570 (далее - акт медицинского освидетельствования от 23 июня 2022 г. N 570) не сформулировано заключение об установлении состояния опьянения, а обнаруженное в его биологическом объекте вещество - прегабалин не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров), что исключает его ответственность по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Врач, проводивший медицинское освидетельствование, по данным обстоятельствам судьей не допрошен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Солдатов Д.А. также пояснил, что Курманаев Р.А. не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку до направления на медицинское освидетельствование признаков опьянения у него не имелось, а представленные в суд материалы дела не подтверждают факт того, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Совершение водителем Курманаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, полностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколами об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. серии "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование от 23 июня 2022 г. серии 15ТТ N 040168, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2022 г, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 июня 2022 г. N 570, протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2022 г. серии 15 ММ N 714024, видеозаписью, показаниями в суде инспектора ДПС М.Е, составившего протокол об административном правонарушении.

Вопреки мнению защитника Солдатова Д.А, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены все предусмотренные частью 4 ст. 27.12 КоАП РФ сведения, в том числе основание направления Курманаева Р.А. на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно подп. 1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Пунктом 21 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (пункт 22 Порядка).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ "Моздокская центральная больница", у Курманаева Р.А. в биологическом объекте обнаружен прегабалин, что подтверждено справкой химико-токсикологической лаборатории от 24 июня 2022 г. N 460.

При медицинском освидетельствовании на состоянии опьянение указанное лицо не сообщило об употреблении лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ, что зафиксировано в пункте 12 акта медицинского освидетельствования от 23 июня 2022 г. N 570.

Вопреки доводам жалобы, с учетом изложенных обстоятельств и положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, судья гарнизонного военного суда правомерно признал Курманаева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Что же касается отсутствия в акте медицинского освидетельствования от 23 июня 2022 г. N 570 заключения об установлении состояния опьянения, то это не противоречит пункту 21 Порядка. При этом обнаруженный в пробе биологического объекта прегабалин включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964.

В этой связи довод в жалобе о том, что судьей гарнизонного военного суда необходимо было руководствоваться Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является ошибочным.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые сведения для установления факта совершения Курманаевым Р.А. административного правонарушения.

Тот факт, что по делу не допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование, не ставит под сомнение обстоятельства, установленные судьей гарнизонного военного суда, поскольку собранные доказательства обоснованно признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая оценка с приведением должной аргументации.

Назначенное Курманаеву Р.А. административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, и определено в размере, предусмотренном санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права применены судьей гарнизонного военного суда правильно.

Таким образом, нарушений, которые могли бы служить основанием для вывода о необходимости отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, из материалов дела не усматривается.

Поэтому жалоба Курманаева Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление Нальчикского гарнизонного военного суда от 5 августа 2022 г. о назначении Курманаеву Ринату Аминовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8КоАПРФ, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - без удовлетворения.

Судья М.Х. Киляров