Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе
председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Шендрикова И.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - командира войсковой части N - Цуник А.В. на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2022 г, которым отказано вудовлетворении иска командира войсковой части N к капитану запаса Соловчуку Валерию Владимировичу и рядовому Пискунову Дмитрию Валерьевичу о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
командир войсковой части N через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Соловчука В.В. и Пискунова Д.В. 2540676руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения радиостанции и кондиционера при опрокидывании БТР-80 в реку.
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что причинами опрокидывания БТР-80 в реку и возникновения в связи с этим материального ущерба явились ненадлежащее осуществление командиром взвода Соловчуком В.В. контроля за безопасностью военной службы и соблюдением личным составом правил дорожного движения, ненадлежащее руководство за действиями водителя как старшего машины, несоблюдение водителем-электриком Пискуновым Д.В. в повседневной и служебной деятельности требований безопасности военной службы, а также сохранения своего здоровья и здоровья экипажа. Приказом командира войсковой части N от 26 сентября 2019 г. N 277 за указанные нарушения эти военнослужащие привлечены к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 2 и пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимаются расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления военной и специальной техники. Не допускается привлечение военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный этим военнослужащим вследствие исполнения обязательного для него приказа (распоряжения) командира (начальника), иных правомерных действий (правомерного бездействия), в том числе совершенных в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление или административное правонарушение, для доставления органам власти и (или) пресечения возможности совершения им новых преступления или административного правонарушения, в состоянии крайней необходимости, вследствие действий (бездействия), связанных с обоснованным служебным риском, вследствие действий, осуществленных в отношении имущества воинской части в соответствии со специальными предписаниями нормативных правовых актов, а также за ущерб, причиненный вследствие действия непреодолимой силы, в том числе в результате физического принуждения военнослужащего, если вследствие такого принуждения он не мог руководить своими действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что 24 мая 2018 г. во время движения специальной техники при выполнении специальных задач из-за обвала грунтовой дороги произошло опрокидывание БТР-80 в реку, вследствие чего войсковой части N причинен материальный ущерб на общую сумму 2540676руб, вызванный повреждением радиостанции и кондиционера.
Постановлением следователя 507 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 13 мая 2020 г. в возбуждении уголовных дел в отношении Соловчука В.В. по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и ч. 2 ст. 346 УК РФ, и Пискунова Д.В. по
