Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33а-889/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.

судей Зари А.И. и Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований майора запаса Авсецина Евгения Николаевича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части N от 15 февраля 2022 года N 29 Авсецин Е.Н, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, исключен из списков личного состава воинской части с даты издания данного приказа.

Вступившим в законную силу решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 марта 2022 года признаны незаконными действия командира войсковой части N, связанные с неназначением истцу к выплате дополнительного материального стимулирования по итогам 2021 года. При этом на командира указанной воинской части возложена обязанность издать приказ о выплате Авсецину Е.Н. дополнительного материального стимулирования за 2021 год.

Во исполнение данного решения командиром войсковой части N издан приказ от 5 мая 2022 года N 147 о выплате Авсецину Е.Н. дополнительного материального стимулирования за 2021 год. Денежные средства в сумме 87 руб. поступили на расчетный счет административного истца 27 мая 2022 года.

Авсецин Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 15 февраля 2022 года N 29 об исключении его из списков личного состава воинской части с 15 февраля 2022 года без обеспечения денежным довольствием в полном объеме, возложить на командира данной воинской части обязанность изменить дату исключения его из списков личного состава воинской части на 27 мая 2022 года и обеспечить его по указанную дату всеми видами довольствия.

Кроме того, он просил суд взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" в счет возмещения судебных расходов 20 000 руб, затраченные на оплату услуг представителя, а также 300 руб. за уплату государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению автора жалобы, гарнизонный военный суд пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении его требований, поскольку на день исключения его из списков личного состава воинской части ему не было выплачено дополнительное материальное стимулирование за 2021 год.

Кроме того, мотивировочная часть решения содержит описку, что может свидетельствать о том, что она была изготовлена другим судьей.

Не согласен автор жалобы и с содержащимся в решении суда выводом о том, что его права на день исключения из списков личного состава воинской части устранены.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. При этом, до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Следовательно, решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом с учетом объема нарушенных прав заявителя и лишь в том случае, когда нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Из материалов дела следует, что нарушение своих прав Авсецин Е.Н. связывает только с тем, что дополнительное материальное стимулирование за 2021 год в размере 87 руб. ему выплатили не на день исключения из списков личного состава воинской части 15 февраля 2022 года, а 27 мая 2022 года. Иных оснований для признания оспоренного приказа незаконным по делу не установлено и из апелляционной жалобы не усматривается.

При таких данных гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспоренного приказа и изменения даты исключения Авсецина Е.Н. из списков личного состава воинской части с 15 февраля на 27 мая 2022 года, поскольку в противном случае объем нарушенных прав заявителя будет несоизмерим с объемом приобретаемых им при этом прав.

При этом в решении гарнизонного военного суда правильно указано, что допущенное при исключении административного истца из списков личного состава воинской части нарушение его прав было устранено командованием. Это подтверждается представленными в суд сведениями из личного кабинета Авсецина Е.Н. о перечислении ему дополнительного материального стимулирования за 2021 год.

Что же касается ошибочного указания в мотивировочной части решения сведений, не связанных с рассмотрением данного деда, то определением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 августа 2022 года эта техническая описка была исправлена и из описательной части мотивированного решения названные сведения были исключены.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 19 июля 2022 г. по административному исковому заявлению Авсецина Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи