Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-6709/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П, судей Зелепукина А.В, Хныкиной И.В, при секретаре Вялых Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколову Сергею Викторовичу, Клименко Светлане Николаевне

о взыскании вексельной суммы долга по простым векселям, процентов, пени, по апелляционной жалобе Бычкова Александра Николаевича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 21 сентября 2021 г.

(судья районного суда Манькова Е.М.), УСТАНОВИЛА:

Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" (далее - ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ"), Соколову С.В, Клименко С.Н, указав, что является законным векселедержателем простых векселей N 3 и N 4 от 6 августа 2019 г, выданных ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", каждый на сумму

700 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 3 июля 2020 г, с начислением процентов на вексельную сумму из расчета 60% годовых. Указанные векселя были полностью авалированы

Соколовым С.В. и Клименко С.Н, которые на основании статьи 32 Положения о переводном и простом векселе приняли на себя обязанность отвечать также как и ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", за которого они дали аваль. Векселедатель ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" отказывается производить оплату по данным векселям, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, Бычков А.Н. просил суд взыскать солидарно с ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколова С.В, Клименко С.Н. 2091 189 руб. вексельной суммы долга по простым векселям N 3 и N 4 от 6 августа 2019 г, проценты за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля

2021 г. по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 2 091 189 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2021 г. по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от сумм

2 091 189 руб. (Т.1 л.д. 3-5, 163).

Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от 21 сентября 2021 г. Бычкову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований (Т.1 л.д. 174, 175-179).

В апелляционной жалобе Бычков А.Н. просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (Т.1 л.д. 183-186).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля

2022 г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 г. отменено. Принято по делу новое решение.

С ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколова С.В, Клименко С.Н. взыскано в солидарном порядке:

- вексельный долг по простому векселю N 3 от 6 августа 2019 г. в размере 700 000 руб, - вексельные проценты за период с 4 июля по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. в размере 328526, 84 руб, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере

38989, 04 руб, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб, - пени за период с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г.

в размере 38989, 04 руб, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб.;

- вексельный долг по простому векселю N 4 от 6 августа 2019 г.

в размере 700 000 руб, - вексельные проценты за период с 4 июня 2020 г. по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. в размере

362 953, 07 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере

38989, 04 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб, - пени за период с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г.

в размере 38989, 04 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины 18 660 руб. (Т.1 л.д. 244-245, 246-256)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. отменено вышеуказанное апелляционное определение от 15 февраля 2022 г, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

Бычков А.Н, его представитель по доверенности Колесникова В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" по доверенности Терентьев А.Ю. пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, об удовлетворении апелляционной жалобы Бычкова А.Н. и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Бычковым А.Н. и ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколовым С.В, Клименко С.Н. 1 августа 2019 г. заключен договор займа (с залоговым обеспечением) N 08/01, в соответствии с условиями которого Бычков А.Н. передал ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ" в долг денежные средства в сумме 20 00 0000 руб.

с условием возврата в срок до 1 августа 2020 г. с уплатой ежемесячно 5% от всей суммы займа (Т.1 л.д. 105-107).

1 августа 2019 г. сторонами к договору займа N 08/01

от 1 августа 2019 г. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщики после получения суммы займа в размере 20 000 000 руб. выдали займодавцу Бычкову А.Н. 12 простых векселей, каждый суммой 700 000 руб. (Т.1 л.д. 108).

Исходя из содержания простых векселей N 3 и N 4 со сроками предъявления векселей не ранее 3 июня 2020 г. и 3 июля 2020 г. соответственно, предусмотрено начисление на вексельную сумму процентов из расчета 60 % годовых со следующего дня наступления срока предъявления соответствующего векселя (Т.1 л.д. 39, 40).

В обеспечение исполнения договора займа N 08/01 от 1 августа 2019 г, между сторонами заключен договор залога имущества от 5 августа 2019 г. N 08/05-2, в соответствии с которым Бычкову А.Н. передано в залог воздушное судно - N выпуска, регистрационный номер N, серийный (заводской) N, который зарегистрирован в установленном законом порядке

в Федеральном агентстве воздушного транспорта.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 г, вынесенным по гражданскому делу N 2-116/2021 по иску Бычкова А.Н. к ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколову С.В. и Клименко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколова С.В.

и Клименко С.Н. солидарно в пользу Бычкова А.Н. взыскана задолженность по договору займа N 08/01 от 1 августа 2019 г.: основной долг 16 112 262, 53 руб, проценты за пользование займом за период с 2 июля 2020 г. по 1 января 2021 г. в сумме 4 833 678, 75 руб, неустойка за период с 2 июля 2020 г. по 1 января 2021 г. в сумме

1 000 000 руб, штраф за нарушение условий договора в размере

1 000 000 руб.; проценты за пользование займом, начиная с 2 января 2021 г. исходя из 5% ежемесячно от суммы фактической задолженности до полного исполнения обязательств; неустойка, начиная с 2 января 2021 г. в размере 60% годовых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств; а также судебные расходы 43 020 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - воздушное судно N N серийный (заводской) N (Т.1 л.д. 100-104, 241-246).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что векселя N 3 и N 4 от 6 августа 2019 г. были выданы на основании договора займа и дополнительного соглашения от 1 августа 2019 г, удостоверяют наличие денежного обязательства по договору займа и порядок их исполнения, не порождают самостоятельного вексельного обязательства. Установив, что спорные простые векселя вытекали из обязательств договора займа N 08/01 от 1 августа 2019 г, задолженность по которому взыскана на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 г, применив положения статьи 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 142, 143, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, введенным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа

1937 г. N 104/1341, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г.

N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", установив, что истцом представлены подлинники простых векселей N3 и N4, отсутствие доказательств исполнения ответчиками обязательств по ним, пришел

к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав в солидарном порядке вексельный долг по простым векселям N 3 и N 4 в размере 700 000 руб, вексельные проценты, исходя из 60% годовых на сумму 700 000 руб. по каждому из векселей, проценты по каждому из векселей за пользование чужими денежными средствами за период

с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере 38 989, 04 руб, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб, пени по каждому из векселей за период с 17 апреля 2021 г. по 15 февраля 2022 г. в размере 38 989, 04 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции в части взыскания основного вексельного долга. Вместе с тем сочла неверными выводы суд апелляционной инстанции в части расчета процентов и пени, указав следующее.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения

в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"

и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341

"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Статья 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341

от 7 августа 1937 г. "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Положения статьи 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" предусматривают, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума ВАС РФ N 1 от 5 февраля 1998 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Согласно статье 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР

N 104/1341 от 7 августа 1937 г. "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел вывод суда апелляционной инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами и пени начисляются только на вексельную сумму в денежном выражении и не начисляются на проценты, предусмотренные векселем, является ошибочным. Для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьей 48 Положения должна браться вся сумма долга по векселю на момент наступления срока платежа, включая и проценты.

Сумма долга по векселю на момент наступления срока платежа, включая проценты, судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения от 15 февраля 2022 г. определена, с ее размером, порядком исчисления суд кассационной инстанции согласился, указав также на правомерность ее взыскания, при этом стороны в данной части доводов о несогласии с суммой долга не выразили, в связи с чем судебная коллегия при новом рассмотрении дела исходит, что вексельный долг по простому векселю N 3 от 6 августа 2019 г. составляет 700 000 руб, вексельные проценты по нему за период с 4 июля 2020 г. по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. составляют 328 526, 84 руб.; вексельный долг по простому векселю N 4 от 6 августа 2019 г. составляет 700 000 руб, вексельные проценты по нему за период с 4 июня 2020 г. по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. составляют

362 953, 07 руб. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию солидарно в пользу Бычкова А.Н. с ООО "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", Соколова С.В, Клименко С.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма долга по векселю N 3 составит 700000 руб.+ 328526, 84 руб. = 1028526, 84 руб, по векселю N 4 - 700000 руб. + 362953, 07 = 1062953, 07 руб. Соответственно, на указанные суммы подлежат начислению проценты и пени, которые по веселю N 3 за период с 17 апреля 2021 г. по 6 октября 2022 г. составят по 137244, 92 руб, по векселю N 4 по 141838, 71 руб.

Задолженность:

1 028 526, 84 р.

Период просрочки:

с17.04.2021по06.10.2022

Регион: ЦФО

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

1 028 526, 84 р.

17.04.2021

25.04.2021

9

4, 50

1 141, 24 р.

1 028 526, 84 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5, 00

7 044, 70 р.

1 028 526, 84 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5, 50

6 354, 32 р.

1 028 526, 84 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6, 50

8 974, 95 р.

1 028 526, 84 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6, 75

7 988, 69 р.

1 028 526, 84 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7, 50

11 835, 10 р.

1 028 526, 84 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8, 50

13 413, 12 р.

1 028 526, 84 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9, 50

3 747, 78 р.

1 028 526, 84 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20, 00

23 670, 21 р.

1 028 526, 84 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17, 00

11 017, 92 р.

1 028 526, 84 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14, 00

9 073, 58 р.

1 028 526, 84 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11, 00

5 579, 41 р.

1 028 526, 84 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9, 50

10 975, 65 р.

1 028 526, 84 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8, 00

12 624, 11 р.

1 028 526, 84 р.

19.09.2022

06.10.2022

18

7, 50

3 804, 14 р.

Сумма основного долга: 1 028 526, 84 р.

Сумма процентов: 137 244, 92 р.

Задолженность:

1 062 953, 07 р.

Период просрочки:

с17.04.2021по06.10.2022

Регион: ЦФО

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

1 062 953, 07 р.

17.04.2021

25.04.2021

9

4, 50

1 179, 44 р.

1 062 953, 07 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5, 00

7 280, 50 р.

1 062 953, 07 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5, 50

6 567, 01 р.

1 062 953, 07 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6, 50

9 275, 36 р.

1 062 953, 07 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6, 75

8 256, 09 р.

1 062 953, 07 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7, 50

12 231, 24 р.

1 062 953, 07 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8, 50

13 862, 07 р.

1 062 953, 07 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9, 50

3 873, 23 р.

1 062 953, 07 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20, 00

24 462, 48 р.

1 062 953, 07 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17, 00

11 386, 70 р.

1 062 953, 07 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14, 00

9 377, 28 р.

1 062 953, 07 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11, 00

5 766, 16 р.

1 062 953, 07 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9, 50

11 343, 02 р.

1 062 953, 07 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8, 00

13 046, 66 р.

1 062 953, 07 р.

19.09.2022

06.10.2022

18

7, 50

3 931, 47 р.

Сумма основного долга: 1 062 953, 07 р.

Сумма процентов: 141 838, 71 р.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 18660 руб.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 21 сентября 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу Бычкова Александра Николаевича, "данные изъяты" с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХ ИННОВАЦИЯ", "данные изъяты", Соколова Сергея Викторовича, паспорт "данные изъяты" Клименко Светланы Николаевны, паспорт "данные изъяты" в солидарном порядке:

- вексельный долг по простому векселю N 3 от 6 августа 2019 г. в размере 700 000 руб, - вексельные проценты за период с 4 июля 2020 г. по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. в размере

328526, 84 руб, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 г. по 6 октября 2022 г. в размере

137 244, 92 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 октября 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 1028526, 84 руб.;

- пени за период с 17 апреля 2021 г. по 6 октября 2022 г. в размере 137 244, 92 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 октября 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 1028526, 84 руб.;

- вексельный долг по простому векселю N 4 от 6 августа 2019 г.

в размере 700 000 руб, - вексельные проценты за период с 4 июня 2020 г. по 15 апреля 2021 г. исходя из 60 % годовых на сумму 700 000 руб. в размере 362953, 07 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 г. по 6 октября 2021 г. в размере 141 838, 71 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 октября 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 1062953, 07 руб.;

- пени за период с 17 апреля 2021 г. по 6 октября 2021 г. в размере 141 838, 71 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 октября 2022 г. по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 1062953, 07 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере

18 660 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

7 октября 2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: