Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-15622/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., судей фио и фио, при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого фио и его защитника - адвоката Алекринцева Д.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио- адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего фио, его представителя - адвоката Манучаряна Г.З., адвоката Алекринцева Д.В. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым

...

Мера пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 01 февраля 2021 года

до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого фио, его защитника - адвоката Алекринцева Д.В, представителя потерпевшего фио - адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено им 31 января 2021 года в адрес в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... ным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с назначенным... суровым наказанием.

Указывает, что при назначении... наказания суд не в полной мере учел его личностные данные, семейное положение, отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего фио

При этом обращает внимание на то, что... А.Л, при этом искренне раскаивается в содеянном. Выражает мнение о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не учел явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, его мнение, а также иные обстоятельства, а именно то, что.., трудоустроен, его родители являются инвалидами, нуждающимися в постоянной помощи сына. Просит приговор суда изменить, назначить... наказание в пределах отбытого им срока наказания.

В апелляционной жалобе потерпевший... не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, н... раскаивается в содеянном, осознал свою вину, принес ему извинения и возместил моральный вред в согласованном с ним объеме, а также личность осуждённого, который не имеет судимости, работает по найму, имеет на иждивении своих родственников, ведет нормальный образ жизни, он активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, предоставив полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Родители... являются инвалидами, с трудом передвигаются, им необходима ежедневная помощь со стороны сына, которую он оказывал им до задержания. Просит приговор изменить и назначить Е... иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - адвокат Манучарян Г.З. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с назначенным... способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, раскаивается в содеянном, осознал свою вину, принес извинения потерпевшему и выплатил ему компенсацию морального вреда в согласованном с ним объеме.

Отмечает, что родители фио являются инвалидами, они с трудом передвигаются, им нужна ежедневная помощь со стороны фио, которую он оказывал им до задержания. Кроме того, суд не учёл личность фио, который не имеет судимости, работает по найму, на иждивении имеет родственников, а также имеет социальные связи, ведет нормальный образ жизни. Выражает мнение о том, что... ждается в изоляции от общества, а нахождение в местах лишения свободы может негативно сказаться на его индивидуально-психологических особенностях, разорвать его социальные связи, крайне негативно сказаться на условиях жизни его родителей. Просит приговор суда изменить и назначить Е... иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Е.., его защитник - адвокат фио, представитель потерпевшего - адвокат фио полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили их удовлетворить и смягчить назначенное Е... наказание.

Прокурор фио возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Изучение материалов уголовного дела показало, что оно рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела, дал верную оценку доказательствам, исследованным судом, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, виновность фио в умышленном причинении... тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается

- как показаниями самого фио, состоявшего с потерпевшим Игнатовым А.Л. в дружеских отношениях, подтвердившего, что 31 января 2021 года в ночное время, находясь в своей квартире, во время совместного распития спиртных напитков с... в результате возникшего между ними конфликта, после того, к... начал душить его руками за горло, он (Е...) дотянулся до лежащего на столе раскладного ножа, а затем после борьбы с потерпевшим вырвался и нанес... удар ножом в область живота, так и уличающими показаниями потерпевшего фио, показавшего, что удар ножом в область живота нанёс ему друг Е... 31 января 2021 года в ночное время в квартире последнего во время конфликта с ним, а также показаниями:

- свидетелей фио, фио, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых 31 января 2021 в их квартире в комнате сына находился его друг -... которого он утром проводил из квартиры, - показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, об обстоятельствах, при которых

01 февраля 2021 года к нему обратился ранее незнакомый гражданин, который представился.., и сообщил о совершенном им преступлении 31 января 2021 года в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно о том, что в ходе конфликта он нанес... удар ножом в область живота. Данная явка фио с повинной была принята, и об этом был составлен протокол, показаниями свидетелей фио, фио, - сотрудников полиции, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, об обстоятельствах, при которых по сообщению НИИ Скорой помощи имени фио о доставлении в больницу с колото - резаной раны фио они 01 февраля 2021 года выезжали в больницу для получения информации о состоянии пострадавшего фио, который после проведённой операции находился в сознании и пояснил им, что ночью 31 января 2021 года он был в гостях у своего знакомого фио, с которым распивал спиртные напитки, и который в ходе конфликта нанес ему удар ножом, письменными доказательствами по делу:

- карточкой происшествия N9226732 от 31 января 2021 года, из которой следует, что по адресу: адрес на улице обнаружен человек с ранением в боку (кровотечение), который был госпитализирован в хирургическое отделение...

- заявлением фио от 01 февраля 2021 года, в котором он указал, что 31 января 2021 года Е... нанес ему ножевое ранение, - протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2021 года -комнаты N2 в квартире N 229, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен складной нож со следами вещества бурого цвета, с которых произведены смывы, - заключением криминалистической экспертизы, согласно выводам которой представленный на экспертизу складной нож изготовлен заводским способом, является разделочным, имеет хозяйственно-бытовое назначение, - протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2021 года - холла 10 этажа в подъезде N5 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых произведены смывы, - заключениями судебных биологических экспертиз, согласно выводам которых в изъятых смывах обнаружена кровь человека мужского генетического пола, которая произошла от фио, - справко... " о наличии у фио проникающей колото - резаной раны живота без повреждений внутренних органов, о доставлении его в медицинское учреждение в состоянии алкогольного опьянения, - заключением судебно - медицинской экспертизы об установлении у фио проникающего колото-резаного ранения живота (колото-резаной раны на брюшной стенке слева по среднеключичной линии), образовавшегося в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, - протоколами осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённого в совершении преступления, за которое он осуждён.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённого фио

Вышеизложенные показания осуждённого, потерпевшего, свидетелей обвинения суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённого.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих о самооговоре осуждённым... Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Необходимые экспертизы по делу также произведены в установленном законом порядке компетентными экспертами. Выводы экспертов являются достоверными, объективность данных выводов сомнений не вызывает.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствует. Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

В приговоре суд правильно установилфактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступления.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал установленной вину фио и квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осуждённого. Оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Нанесение удара ножом в область живота потерпевшего свидетельствует об умысле осуждённого фио, направленного на причинение... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия также отмечает, что судебное заседание по делу проведено в установленном законом порядке. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения по заявленным ходатайствам мотивированы.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что процессуальные права участников процесса, в том числе осуждённого фио, в ходе судебного разбирательства были соблюдены. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают, и в апелляционных жалобах не оспариваются. Во время преступления Е... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого фио, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд правильно учёл явку с повинной, добровольное возмещение им морального вреда потерпевшему, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка и родителей - пенсионеров, состояние здоровья фио и его родителей, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Тот факт, что потерпевший не имеет претензий к осуждённому не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство. Позиция потерпевшего в части назначения наказания не является для суда обязательной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления фио лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда должным образом мотивирован, причин не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия таковых также не обнаруживает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Е... для отбывания наказания, в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Суд первой инстанции как обстоятельство, смягчающее наказание, на основании п. "з" ч.1 ст. 62 УК РФ не признал аморальность поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для преступления.

Из показаний осуждённого фио судом установлено, что в результате возникшего между ним и потерпевшим конфликта, после того, к... начал душить его руками за горло, он (Е...) дотянулся до лежащего на столе раскладного ножа, а затем после борьбы с потерпевшим, он вырвался от него и нанес Игнатову А.Л. удар ножом в область живота. Таким образом, противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, что на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, со снижением назначенного Е... наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2022 года в отношении

... изменить.

На основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ признать аморальность поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчить Елизарову Максиму Вячеславовичу назначенное по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего, его представителя - адвоката Манучаряна Г.З, адвоката Алекринцева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи