Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-16276/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Моисеева Б.С, адвоката

Молокановой Т.В, предоставившей удостоверение...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Молокановой Т.В. и осуждённого Моисеева Б.С, а также представление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Акатова О.А.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым

Моисеев Б.С,.., ранее не судимый, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и ч.1 ст.186 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии

общего режима.

Мера пресечения в отношении Моисеева Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённому постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время с момента содержания под стражей с 13 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы представления прокурора, жалоб осуждённого и адвоката, заслушав выступления осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Моисеев Б.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Преступления совершены в г. Москве, в периоды времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы Акатов О.А. считает, что суд при вынесении приговора нарушил нормы УК РФ и УПК РФ, просит приговор суда изменить: исключить из приговора, из обвинения по ч.1 ст.186 УК РФ, квалифицирующий признак - перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета, как излишне вменённый. Уточнить, что на основании ст.72 УК РФ, Моисееву Б.С. следует зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - поддельный банковский билет номиналом 5.000 рублей номер бв 47844727 - уничтожить.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова Т.В, не оспаривая выводы о виновности Моисеева Б.С. и квалификации им содеянного, считает необходимым учесть все смягчающие её подзащитного обстоятельства, то, что он является сиротой, заботится о своей тёти, просит изменить приговор и смягчить назначенное Моисееву Б.С. наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Моисеев Б.С, не оспаривая выводы о своей виновности и квалификации им содеянного, просит изменить приговор, категорию преступлений и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённого Моисеева Б.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, а именно: показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания Моисеева Б.С. и изъятия у него наркотических средств и поддельных банковских купюр; протоколом личного досмотра Моисеева Б.С,. согласно которому у того, по мимо прочего, обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 7-8); протоколом обыска, согласно которому в жилище Моисеева Б.С. обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 49-53); заключением экспертизы, согласно которому, в свёртках изъятых у Моисеева Б.С. и в его жилище, содержатся наркотические средства (т.1 л.д. 84-85); протоколом выдачи продавцом-кассиром... денежной купюры бв 4784727 которую она получила в качестве оплаты от покупателя Моисеева Б.С. (т.2 л.д. 31-32); заключением экспертизы, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5.000 рублей, образца выпуска 1997 года, с серийным номером бв 4784727, не соответствует образцам печатной продукции АО "Гознак", выполнен комбинированным способом (т.2 л.д. 109-112), а также другими доказательствами по делу, которые подробно изложены в приговоре и по сути не оспариваются сторонами. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их, как допустимые и достоверные доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для признания Моисеева Б.С. виновным в совершении указанных преступлений.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Моисеева Б.С. у них не имелось, показания данных свидетелей прямо свидетельствуют о виновности Моисеева Б.С. в совершённых преступлениях, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого Моисеева Б.С, по делу не установлены.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Моисеева Б.С. по ч.1 ст. 186 УК РФ квалифицирующий признак - "незаконная перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации", так как согласно материалов уголовного дела, и в частности показаний самого Моисеева Б.С, поддельная купюра достоинством 5.000 рублей после её приобретения находилась при осуждённом, и общественный транспорт не использовался им в качестве перевозочного средства, и кроме того, обстоятельства перевозки Моисеевым Б.С. данной купюры следствием и судом установлены не были, и считает правильной квалификацию действий Моисеева Б.С. по ч.1 ст.186 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, приговор суда следует уточнить и указать, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Моисееву Б.С. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 13 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чего не сделано судом первой инстанции, а вещественное доказательство, поддельный банковский билет номиналом 5.000 рублей бв 47844727, на основании требований п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как запрещённый к обращению.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены приговора не имеется.

Вид наказания в виде реального лишения свободы, назначенный Моисееву Б.С. является справедливым, соответствующим целям его исправления, выводы суда в этой части мотивированы, он назначен с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом как смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, так и отсутствия отягчающих. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.

Однако, судебная коллегия считает, что в связи с тем, что из обвинения Моисеева Б.С. по ч.1 ст.186 УК РФ исключён квалифицирующий признак - "незаконная перевозка заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации", то назначенное Моисееву Б.С. наказание по ч.1 ст.186 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Моисееву Б.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года в отношении

Моисеева Б.С.- изменить.

Исключить из осуждения Моисеева Б.С. по ч.1 ст.186 УК РФ, квалифицирующий признак - "перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации".

Смягчить Моисееву Б.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.186 УК РФ до

10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Смягчить Моисееву Б.С. назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ, путём частичного сложения наказаний до

3 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Уточнить, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, Моисееву Б.С. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - поддельный банковский билет номиналом 5.000 рублей бв 47844727 - уничтожить.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: