Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-16893/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Абдыкаарова Т.И, адвоката Шошмарина М.С, представившего удостоверение N 17855 и ордер N 143776 от 30 августа 2022 года, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года, в соответствии с которым

Абдыкааров фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес Акжолова, д. 13, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Абдыкаарова Т.И. под стражей с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного Абдыкаарова Т.И. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора фио, считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес 14 января 2021 года. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио вину в совершении преступления признал.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом в недостаточной степени учтены роль и поведение осужденного при совершении преступления. Исходя из обстоятельств дела, инициатором конфликта был потерпевший фио, поведение и оскорбления которого привело к драке, а в дальнейшем к тяжким последствиям. Аморальное поведение потерпевшего является обстоятельством, смягчающим наказание Абдыкаарова Т.И, что было признано судом, но не в полной мере учтено при назначении наказания. Судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств и аморальное поведение потерпевшего, позволяют суду назначить Абдыкаарову Т.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить Абдыкаарову Т.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы или применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора фио считает приговор суда законным и обоснованным. При постановлении приговора судом не было допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Судом объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё судебная коллегия, приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого Абдыкаарова Т.И, подтвердившего факт нанесения ножом Токторбаеву З. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Показаниями потерпевшего Салижан У.Н, согласно которым он совместно с фио и Токторбаевым З. сидели в подъезде дома, где он проживал, через некоторое время к ним присоединился фио фио время распития спиртных напитков, фио оскорбил его, Салижана У.Н, и фио за него заступился. После чего фио несколько раз ударил фио Затем фио зашел в квартиру и по возращению между фио, Токторбаевым З. и Абдыкааровым Т.И. началась драка. Он, Салижан У.Н, попытался их разнять, но фио задел его ножом.

Показаниями потерпевшего Токторбаева З. (т. 1 л.д. 128-144, т. 2 л.д. 137-139), согласно которым 14 января 2021 года примерно в 23 часа 40 минут на 11 этаже дома 4 по адрес адрес, между ним и Абдыкааровым Т.И. произошел конфликт. Затем фио зашел в квартиру, откуда вернулся с ножом и направился к нему. фио попытался его защитить и закрыть собой, но фио ударил фио ножом в область руки. После этого он, фио, и фио сцепились, и во время драки он, фио, почувствовал какой-то дискомфорт в области груди. Далее фио, не говоря ни слова, убежал. Он, фио, и фио поднялись в квартиру, где увидели лежащего на полу в коридоре Салижана У.Н, которому фио нанес удар ножом в область ноги. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели его и сообщили, что у него проникающее ранение, в результате чего он, фио, был доставлен в больницу им. фио.

Справкой из НИИ СП им. фио адрес от 15 января 2021 года, согласно которой фио был доставлен в медицинское учреждение с телесным повреждением в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, ранения легкого, гемоторакс (т. 1 л.д. 6).

Заключением судебной экспертизы N 2124105571 от 20 мая 2021 года, согласно выводам которого у Токторбаева З. имеются телесные повреждения: слепое проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого, кровь в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс): кожная рана располагалась в 4-м межребье справа по окологрудной (парастернальной) линии, имел направление "сверху вниз, слева направо", проникал в правую плевральную полость, повреждая пристеночную плевру и среднюю долю ("S5") правого легкого (длина/глубина раневого канала не указана, клинически расценено как "колото-резаное"). Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 года); слепое ранение левой голени: кожная рана располагалась по наружной (латеральной) поверхности левой голени в средней трети, раневой канал "глубиной 6 см. слепо заканчивается в толще мышц", образовалось в результате однократного воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, в срок указанный в постановлении. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 г. (т. 2 л.д. 31-34).

Показаниями потерпевшего фио (т. 1 л.д. 55-59, 76-77, 267-269, 282-285; т. 2 л.д. 140-142), аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшего Токторбаева З, согласно которым фио около 23 часов 43 минут 14 января 2021 года нанес один ему удар ножом в область левой руки, отчего он испытал сильную физическую боль, сразу же после этого фио нанес Токторбаеву З. ножом удар в область груди.

Показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания Абдыкаарова Т.И. в январе 2021 года по адресу: адрес.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года, согласно которому в ходе осмотра по адресу: адрес был обнаружен и изъят нож (т. л.д. 7-42).

Заключением судебной экспертизы N 8/578 от 15 апреля 2021 года, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 21-23).

Заключениями судебной дактилоскопической экспертизы N 1/80 от 26 января 2021 года и N 1/281 от 28.02.2021 года, согласно выводам которых след пальца руки размерами 13*15 мм, перекопированный на отрезок липкой пленки размерами 44*75 мм, изъятый 15 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации человека и оставлен указательным пальцем левой руки Абдыкаарова Т.И. (т. 1 л.д. 47-51).

Протоколами опознания ножа, согласно которым фио и фио опознали кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и деревянной рукояти, которым фио причинил им телесные повреждения (т. 2 л.д. 143-146, 147-150).

А также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевших фио, фио, Токторбаева З. и свидетеля фио, изложенные в приговоре, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, равно, как и свидетеля при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Абдыкаарова Т.И, судебной коллегией не установлено.

Суд обоснованно признал показания потерпевших достоверными и положил их в основу обвинительного приговора. Потерпевшие давали последовательные показания по обстоятельствам умышленного причинения Абдыкааровым Т.И. потерпевшему Токторбаеву З. тяжкого вреда здоровью, которые согласуются между собой, показаниями свидетеля и выводами заключений судебных экспертиз относительно локализации телесных повреждений, механизма образования и предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав Абдыкаарова Т.И, в том числе и права на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Судом не создавалось препятствий для представления стороной защиты своих доказательств. Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Описание преступления, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Абдыкаарова Т.И, обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдыкаарова Т.И. и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации его действий судебной коллегией не установлено.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также дано описание квалифицирующего признака.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как правильно указано в приговоре суда, свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему Токторбаеву З. повреждений, способ и орудие совершения преступления - предмет, используемый в качестве оружия, каковым является нож, которым фио нанес Токторбаеву З. удар в область груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом осужденный осознавал опасность своих действия и возможность наступления тяжких последствий.

При этом ни признаков необходимой обороны, ни превышения ее пределов в действиях осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего Токторбаева З. на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Абдыкаарова Т.И, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, не установлено.

При назначении Абдыкаарову Т.И. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе и данные свидетелями фио и фио, наличие иждивенцев, их возраст и состояние здоровья, отсутствие судимостей.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего Токторбаева З, явившегося поводом для совершения преступления.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденного наказания, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдыкаарова Т.И, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Абдыкаарову Т.И. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении осужденному наказания, судом соблюдены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Абдыкаарову Т.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 03 марта 2022 года в отношении Абдыкаарова Тимура Илязбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Абдыкаарову Т.И. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: