Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17108/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, заявителя Колоскова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Колоскова А.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года, которым жалобы Колоскова А.А. поданные в порядке ст.125 УПК РФ оставлены без удовлетворения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Колоскова А.А, подержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что оснований для отмены постановления не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Колосков А.А. обратился в суд с жалобами, в которых просит признать незаконным и необоснованным бездействие следователя по ОВД ГСУ СК России Вениаминова А.Г, которое выразилось в не доведении до сведения заявителя решений по ходатайствам о предоставлении свиданий с матерью и супругой.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года жалобы Колоскова А.А. поданные в порядке ст.125 УПК РФ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Колосков А.А, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, доводы его жалоб в надлежащем порядке судом не проверены. Отмечает, что следователь не доводит до его сведения вынесенные решения, принятые по результатам рассмотрения его ходатайств. Считает, что судом не верно истолкованы полномочия следователя, указанные в ст.38 УПК РФ, связанные с отказом в удовлетворении его ходатайств, ссылаясь на положения Конституции РФ, на уважение личной и семейной жизни. Указывает, что выводы суда не обоснованы и нарушают его конституционные права. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года отменить

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобам заявителя Колоскова А.А, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалоб заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело в отношении Колоскова А.А. и иных лиц. Производство по данному уголовному делу поручено следственной группе под руководством следователя Вениаминова А.Г.

В ходе предварительного расследования в адрес следователя Вениаминова А.Г. поступали ходатайства обвиняемого Колоскова А.А о предоставлении свиданий с матерью и супругой, которые были рассмотрены и о принятых решениях заявитель был уведомлен.

Судом первой инстанции были исследованы все значимые обстоятельства, влияющие на вынесение законного и обоснованного решения по рассматриваемой жалобе, и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме этого, согласно ст.17 Федерального закона РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", обвиняемый, содержащийся под стражей, имеет право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в ст.18 настоящего Федерального закона.

Положениями ст.18 Федерального закона РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определено, что предоставление свиданий с родственниками и иными лицами осуществляется на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, поскольку ходатайства о выдаче разрешения на свидание с родственниками рассмотрены в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной законом компетенции, о принятых решениях заявитель был уведомлен.

При этом суд правильно привел в обжалуемом постановлении положения ст.38 УПК РФ, предусматривающей полномочия следователя, в том числе и о самостоятельном принятии решения относительно предоставления обвиняемому свидания с родственниками. Отказ в выдаче разрешения на свидание находится в компетенции следователя, действующего в силу своих полномочий и в интересах правосудия.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Колоскова А.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 мая 2022 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы заявителя Колоскова А.А, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев