Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-17191/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, осужденного Кожаева И.Р, защитника - адвоката Узуева Р.Б, при ведении протокола секретарем Проничевым А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу защитника - адвоката Узуева Р.Б.

на

приговор Бутырского районного суда адрес

от 22 февраля 2022 г, которым

Кожаев Ислам Русланович, паспортные данные и житель адрес, гражданин России, холостой, не работающий, судимый:

- 27.05.2019 г. Мещанским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма (оплачен 09.10.2019 г.) с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 04.12.2019 г. Преображенским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 69 ч. ч. 4, 5 УК РФ (сложение с наказанием по приговору от 27.05.2019 г.) окончательно к 240 часам обязательных работ со штрафом сумма и с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 21.02.2020 г. Мещанским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (поглощение менее строгого наказания по приговору от 04.12.2019 г. более строгим) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, освобожденный из мест лишения свободы 05.02.2021 г. по отбытии срока наказания, осужден за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ), к 9 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кожаев И.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 22 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии, как указано в приговоре, с п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы и уточнившего требования апелляционного представления, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

По приговору фио признан виновным в том, что трижды: 28 мая 2021 г, 24 июня 2021 г. и 01 июля 2021 г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении фио постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио указывает, что при назначении фио окончательного наказания суду надлежало применить ст. 70 УК РФ и присоединить неотбытое фио по приговору от 21.02.2020 г. дополнительное наказание в виде 3-х лет лишения права управлять транспортными средствами, кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем прокурор просит приговор изменить: на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда адрес от 21.02.2020 г. и назначить фио окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, а также заменить в резолютивной части приговора применение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения.

В настоящем судебном заседании прокурор, уточнив требования по апелляционному представлению, просил назначить фио окончательное вышеуказанное дополнительное наказание на срок 3 года.

В апелляционной жалобе адвокат Узуев Р.Б. в защиту фио просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, изменился в лучшую сторону, при этом суд не учел наличие у фио намерений пройти лечение от наркозависимости, суд не привел мотивов о невозможности применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из 3-х совершенных преступлений по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутным административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении фио наказания судом согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и иные сведения о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что фио на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимости за аналогичные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству защиты допрошена мать осужденного - фио, которая положительно охарактеризовала фио и также пояснила, что причиной совершения сыном преступлений послужили его переживания, связанные с потерей его девушкой ребенка. Данные обстоятельства суд принимает во внимание, но не может признать смягчающими, поскольку они не могут служить оправданием совершению фио ряда однородных преступлений в течение небольшого периода времени.

Необходимость назначения фио наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре должным образом мотивировал.

Размер лишения свободы определен судом за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ. При назначении основного наказания по совокупности преступлений положения ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

С учетом приведенных в приговоре данных о личности фио и судимостей за аналогичные преступления, свидетельствующих о его повышенной общественной опасности, суд апелляционной инстанции считает правильным назначение осужденному для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения основного наказания, назначенного фио за содеянное, и вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении с учетом уточнений прокурора: при назначении фио наказания суду первой инстанции надлежало применить правила ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору Мещанского районного суда адрес от 21.02.2020 г. фио неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая положительную характеристику, данную осужденному его матерью, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить размер дополнительного наказания, назначенного за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и, соответственно, по ст. 69 ч. 2 УК РФ. Также необходимо применить ст. 70 УК РФ - частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 21.02.2020 г.

Кроме того, в резолютивной части приговора следует указать о применении ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ вместо ошибочно указанной судом ст. 72 ч. 3.2 п. "б" УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2022 г. в отношении Кожаева Ислама Руслановича изменить.

Смягчить назначенное Кожаеву И.Р. за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание до 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить по совокупности 3-х преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда адрес от 21.02.2020 г, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Указать в резолютивной части приговора на применение ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ вместо ст. 72 ч. 3.2 п. "б" УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление и апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий