Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 10-17498/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Томилиной Е.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, защитника осужденного Боброва Л.А. - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова Д.С. на приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года, которым

Бобров Л.А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужденный приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 по ч.5 ст.291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок 04 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2.000.000 рублей, осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Боброву Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения осужденному Боброву Л.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Боброву Л.А. исчисляется со дня его задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав защитника - адвоката Живова И.В, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобров Л.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в отношении потерпевшего фио во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Боброва Л.А. по предъявленному ему обвинению в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Боброва Л.А. следует, что он по предъявленному обвинению виновным себя признаёт частично.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов Д.С, действующий в защиту осужденного Боброва Л.А, считает приговор незаконным. Выражает мнение, что судом первой инстанции уголовное дело в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. было рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. информацией, содержащейся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г..Москве, адресованному начальнику 1 отделения СЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г..Москве, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бобров Л.А. в мае-июне 2021 года покинул адрес, а именно: изготовил в неустановленном месте паспорт гражданина Украины, по другим данным и через адрес выехал в Прибалтику в адрес, точное место (город) не установлен. Полагает, что обоснование Зеленоградским районным судом города Москвы необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении Боброва Л.А. в отсутствие подсудимого информацией, изложенной в вышеуказанном документе, является недопустимым, поскольку содержащаяся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г..Москве информация носит неконкретный и предположительный характер. Сообщает, что в материалах уголовного дела имеется светокопия электронного листа нетрудоспособности, представленного суду стороной защиты как оправдательный документ неявки Боброва Л.А. в суд по вызову в июне 2021 года, согласно которому Бобров Л.А. в данный период обращался за медицинской помощью, что опровергает данные, содержащиеся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г..Москве о том, что Бобров Л.А. в мае-июне 2021 года покинул адрес.

Указывая на то, что постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы 29 сентября 2021 года объявлен розыск Боброва Л.А, в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до розыска обвиняемого Боброва Л.А, считает, что оснований для возобновления производства по делу и дальнейшего его рассмотрения в отсутствие подсудимого не имелось. Просит приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Боброва Л.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В своих возражениях государственный обвинитель Красных Н.Б, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также принципы состязательности и равноправия сторон. Отмечает, что судебное следствие в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. произведено с соблюдением требований ч.5 ст.247 УПК РФ, учитывая, что последнему предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, по вызовам суда Бобров Л.А. неоднократно не являлся, в связи с чем ему 29 сентября 2021 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, при производстве которого получена информация о его нахождении за пределами Российской Федерации. Считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого. Указывая, что приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Боброва Л.А. является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Боброва Л.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Боброва Л.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшего фио в 2016 году он познакомился через общих знакомых с Бобровым Л.А. В феврале 2018 года тот предложил ему поучаствовать в совместном бизнеспроекте, а именно: поучаствовать финансово в строительстве здания в городе Новосибирск, возведением которого занимается друг Боброва Л.А, некий фио (он с тем лично не встречался и не общался), который в свою очередь щедро финансово отблагодарит его за участие в проекте. Бобров Л.А. уверил его, что человек надежный, и деньги вернутся в двойном размере. На реализацию данного проекта, со слов Боброва Л.А, им надо вложить порядка шести миллионов рублей. Он согласился на это предложение, поскольку доверял Боброву Л.А. Узнав, что у него таких денег нет, тот предложил заложить его (фио) квартиру и дачу, а также, со своей стороны, квартиру мамы и дачу деда. Бобров Л.А. уверил его, что схема абсолютно прозрачная, и тот так уже не раз делал, то есть находил деньги под залог имущества, вкладывал деньги в бизнес и получал прибыль. Также тот пообещал, что если что-то пойдет не так, то тот выдернет деньги из других своих бизнес-проектов, чтобы он не лишился недвижимости. Он спросил Боброва Л.А. о том, кто им одолжит денег под залог, на что Бобров Л.А. ответил, что у того есть знакомый, некий фио, который не раз кредитовал того под небольшой процент. Он решилвзять паузу. Спустя некоторое время ему позвонил Бобров Л.А. и сказал, что надо срочно принимать решение, и убедил его в очередной раз в безопасности данной сделки, после чего он согласился. В мае 2018 года они встретились с Бобровым Л.А. в МФЦ в г..Зеленограде для оформления залога на квартиру. Бобров Л.А, оставив его в МФЦ, ушел встречать фио, минут через 20 они вернулись вместе. фио достал договор и показал ему, где расписаться.

Он обратил внимание, что это не договор займа, а договор купли-продажи, на что фио совместно с Бобровым Л.А. уверил его, что это стандартная схема, договор формальный, как только они вернут деньги фио, тот перепишет имущество обратно. Он спросил у Боброва Л. о том, каким образом будут получены деньги на финансирование проекта, на что тот ответил, что фио переведет деньги сразу фио в Новосибирск. Сам он денег не видел, лично никогда их не получал. Через несколько дней позвонил Бобров Л.А. и предложил встретиться в Солнечногорске для переоформления дачи. Они встретились также у МФЦ в г..Зеленограде с Бобровым Л.А. и фио, где в таком же порядке оформили договор купли-продажи. Они приехали в МФЦ, однако оформить сделку не получилось, так как не хватало какого-то документа. Бобров Л.А. занялся получением этого документа, и, когда все было собрано, они опять встретились в МФЦ и оформили сделку перехода права собственности на дачу. После подписания договора... фио попросил его написать расписку о получении денег (якобы о том, что он получил от того деньги за проданное имущество). Со слов фио эта расписка нужна только потому, что существуют некие формальные требования к комплектности документов, и что без расписки сделку бы не зарегистрировали. Что именно было написано в расписке, он не помнит. Готовый текст расписки (в напечатанном виде)... фио принес с собой и дал ему на подпись. После подписания им расписки... фио забрал её и уехал. Все другие документы: договоры купли-продажи, передаточные акты, которые он подписывал, также готовил и приносил фио В процессе оформления этой сделки обсуждалось также переоформление недвижимости родителей Боброва Л.А, и он услышал, что... фио предложил Боброву Л.А. их (родителей Боброва Л.А.) не тревожить, не вызывать в МФЦ на сделку, а просто выписать генеральную доверенность на их имущество, что его ещё больше успокоило. Примерно через шесть месяцев ему позвонил... фио и предложил встретиться.

При встрече тот сообщил, что Бобров Л.А. не платит тому проценты, а полученные деньги от него (фио) Бобров Л.А. потратил на погашение своих долгов. В разговоре тот дал понять, что он (... фио) ничего ему не должен и попытался всю ответственность переложить на Боброва Л.А. Он начал понимать, что его обманули. Для разбирательства он привлек своего родного брата фио, в присутствии того он встречался с Бобровым Л.А. и фио, на этих встречах они пытались прояснить ситуацию. По его мнению, содержание этих разговоров подтверждает факт мошенничества в отношении него со стороны Боброва Л.А. и фио Также в данном разговоре содержатся сведения о других фактах мошенничества, совершенных Бобровым Л.А. Таким образом, было похищено его имущество: квартира по адресу: г..Москва, адрес; земельный участок с жилым строением по адресу: адрес,... адрес,... (кадастровый номер участка.., кадастровый номер дома...). Никакие денежные средства он от фио не получал, а расписки подписывал, потому что... фио и Бобров Л.А. уверяли его, что данные расписки необходимо для оформления документов, и без расписки ничего не оформят. Он доверял Боброву Л.А. и фио, так как те постоянно уверяли его в том, что все законно и его имущество вернется ему обратно. Так как он юридически неграмотен и доверял Боброву Л.А. и фио, то все подписывал.

Также из показаний потерпевшего фио следует, что примерно в конце лета 2018 года к нему по телефону обратился его знакомый Бобров Л.А, который попросил у него на месяц одолжить тому принадлежащий ему мотоцикл марка автомобиля... " 2005 года выпуска покататься. Бобров Л.А. брал у него мотоцикл исключительно, чтобы покататься. На тот момент он действительно не ездил на указанном мотоцикле и так как он доверял Боброву Л.А, то разрешилтому взять у него указанный мотоцикл исключительно на месяц поездить на нем. В тот момент мотоцикл находился на дачном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ "Маслово", д. 38. Затем через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил фио, который в тот момент находился на даче и который является мужем сестры его жены, и сообщил, что к ним приехал Бобров Л.А, который сказал, чтобы тот дал ему мотоцикл, так как он тому разрешал, на что он ответил, что Бобров Л.А. ему только что звонил и попросил дать покататься мотоцикл и что он разрешилтому. На тот момент он понял, что Бобров Л.А. уже приехал на дачу и, видимо, звонил ему именно оттуда, спрашивая разрешения, а он в тот момент находился на работе, поэтому сам приехать не смог. Затем ему стало известно со слов фио, что тот разрешилБоброву Л.А. пройти в гараж, где Бобров Л.А. сам взял документы на мотоцикл и сам мотоцикл. ПТС он тому брать не разрешал. При этом он уточнил, чтобы Бобров Л.А. ПТС оставил на месте, а взял только СТС и страховой полис на мотоцикл. Видимо, так как фио не пошел контролировать, какие документы забирает Бобров Л.А, то Бобров Л.А. сам решилзабрать все документы на мотоцикл, так как весь комплект документов находился в одном файле. После чего Бобров Л.А. уехал на принадлежащем ему мотоцикле. Договоренность с Бобровым Л.А. у них была следующая, что тот возвращает ему мотоцикл через месяц, это примерно получалось октябрь 2018 года.

При этом на тот момент он не проверял, какие документы на мотоцикл забрал Бобров Л.А, на протяжении указанного времени они с Бобровым Л.А. общались, тот ничего про его мотоцикл ему не говорил. Затем примерно в октябре-ноябре 2018 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ГИБДД и поинтересовался, продавал ли он принадлежащий ему мотоцикл, на что он ответил отрицательно, после чего тот ответил "понятно" и положил трубку. После чего он незамедлительно позвонил Боброву Л.А. и договорились о встрече. Встретившись с Бобровым Л.А, он поинтересовался у того, куда тот дел его мотоцикл, на что тот ответил, что у него были финансовые проблемы, и он (Бобров Л.А.) заложил мотоцикл без его разрешения и ведома. О данном факте ему ничего известно не было. На какую сумму тот заложил принадлежащий ему мотоцикл, Бобров Л.А. ему ничего не сказал. Далее тот при нем позвонил неизвестному ему человеку, который по телефону сообщил тому, что мотоцикл продан. Затем Бобров Л.А. сказал, что купит ему другой мотоцикл, на что он тому поверил. В связи с чем на тот момент он не стал предъявлять претензии Боброву Л.А. При этом Бобров Л.А. сказал, что мотоцикл тот купит ему до конца 2018 года, крайний срок зима 2018-2019 года. Один раз примерно летом 2019 года Бобров Л.А. позвал его съездить с тем в салон мотоциклов, где предложил ему оформить кредит на его имя на покупку мотоцикла, при этом Бобров Л.А. сообщил, что часть денежных средств тот заплатит сейчас при оформлении договора, а остальную часть будет гасить сам. При этом как пояснил Бобров Л.А, на себя оформить кредит тот не может. На данное предложение Боброва Л.А. он отказался и сообщил тому, чтобы тот возвращал ему либо денежные средства в сумме 270000 рублей, либо покупал аналогичный мотоцикл. Затем ему стало известно, что данный мотоцикл был продан некоему фио, который 10 октября 2018 года переоформил его на себя, поставив на регистрационный учет в ГИБДД.

Никаких договоров купли-продажи мотоцикла он лично не подписывал и не заполнял, согласия на продажу указанного мотоцикла не давал, как и согласие на его залог, денежные средства за его продажу он не получил. До настоящего времени Бобров Л.А. денежные средства ему за мотоцикл не вернул, также как и не приобрел соразмерного его стоимости. Действиями Боброва Л.А. ему причинен материальный ущерб на сумму 270000 рублей, что является для него крупным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля фио в начале октября 2019 года от своего младшего брата - фио ему стало известно о том, что того обманули мошенники, и тот переписал принадлежащую ему... на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г..Москва, адрес, и дачу, расположенную по адресу: адрес, СНТ.., на некого фио Самого фио он не знает, с ним не общался. Из рассказов брата следовало, что некий Бобров Л.А, которого тот знает уже длительное время, при этом у тех были дружеские отношения,... В. доверял Боброву Л.А, под предлогом участия в каком-то якобы выгодном коммерческом проекте, а именно Бобров Л.А. предложил Потапову В.В. вложить денежные средства в строительство какого-то здания в другом регионе России, после чего при продаже указанного здания... В. получит свою квартиру и дачу обратно, при этом заработав очень хороший процент. Со слов фио ему стало известно, что тот поддался уговорам Боброва Л.А, поверив тому. При этом Бобров Л.А. убедил фио отдать свою квартиру и дачу в залог в качестве обеспечения долговых обязательств Боброва Л.А. перед инвестором - фио, который одолжил Боброву Л.А. деньги на развитие этого коммерческого проекта. Однако в процессе оформления необходимых документов фио обманули и оформили вместо договора залога договор купли-продажи квартиры и дачи, принадлежащих тому на праве собственности. При этом деньги... В. лично не получал, их получил Бобров Л.А. в качестве займа. Также со слов фио ему стало известно, что при оформлении указанных документов как Бобров Л.А, так и фио убеждали того, что именно: так оформляется договор займа, а именно через оформление договора купли-продажи, на что... В. поверил им и подписал все необходимые документы.

Также через некоторое время тому был передан бланк расписки с напечатанным текстом, в которой тот только поставил свою подпись, при этом ее не читая, тому то ли фио, то ли Бобров Л.А. сказали, что так надо, а также попросили написать еще одну расписку, которую тот писал, возможно, под диктовку, при этом фио сообщил, что так надо для предоставления указанной расписки каким-то партнерам. Также со слов брата ему известно, что у фио с фио была договоренность, что тот его не выписывает из квартиры, что... В. продолжит проживать в указанной квартире и пользоваться дачей, а после указанное имущество будет возвращено обратно в собственность фио после погашения займа. При этом Бобров Л.А. сообщал, что если тот в течение примерно 6 месяцев не успеет погасить указанный займ, так как у фио должен был родиться ребенок в указанный срок, то Бобров Л.А. вместо принадлежащей Потапову В.В. недвижимости заложит свою недвижимость, тем самым вернет залог Потапову В.В. На что он решилпомочь брату разобраться в сложившейся ситуации и вернуть похищенное имущество. Для этого он привлек своих друзей - фио и фио Он попросил тех присутствовать совместно с ним на встрече с людьми, которые обманули его брата. Примерно в октябре 2019 года произошла встреча с фио, которая состоялась на улице около входа в торговый центр "... ", расположенного на Крюковской площади г..Зеленограда. На эту встречу вместе с ним приехал фио и фио фио попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира его брата - фио перешла в собственность того. В ответ фио рассказал, что с его братом -... В. тот познакомился только на сделке и ранее с ним не общался. При этом он (фио) давно знаком с Бобровым Л.А, который время от времени занимал у того небольшие суммы, а в прошлый раз Бобров Л.А. обратился за существенной суммой для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе.

Бобров Л.А. был готов взять деньги в долг у фио, при этом уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А, что готов дать деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал фио, что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы это человек - какой-то его (Боброва Л.А.) дальний родственник. При этом у дальнего родственника есть квартира в Зеленограде и дача в Клинском районе. Указанным человеком оказался его брат -... В.... В. с Бобровым Л.А. договорились, что... фио передает Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А, то есть... В, переоформил на фио принадлежащее тому имущество, а именно: квартиру и дачу в залог. Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что... фио устал уже бегать за тем, но если Боброва Л.А. припугнуть, то тот появляется и привозит небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. долге в 9000000 рублей и сообщил, что если он (фио) или его брат хотят вернуть квартиру обратно, то для этого необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио) в полном объеме. В ответ на это он сообщил фио, что стоимость квартиры сильно завышена относительно рыночной, на это фио ответил, что тот ни сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. После они с фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время примерно в середине-конце октября 2019 года его брат... В. сказал, что Бобров Л.А. готов с ним встретиться и прояснить ситуацию.

Он назначил встречу в своем офисе, расположенном по адресу: адрес 16, на эту встречу он пригласил фио В процессе разговора Бобров Л.А. рассказал, что деньги, которые тот занял у фио, израсходовал на дачу взятки кому-то из чиновников, что тот хотел тем самым оформить какой-то участок земли, потом его перепродать и на этом заработать. В ходе этой встречи Бобров Л.А. подробно рассказал о том, что просил у фио деньги в долг, но фио потребовал предоставить тому какой-то залог. На что Бобров Л.А. обратился к его брату Потапову В.В. и уговорил того под обещание участия в выгодном бизнес-проекте отдать в залог принадлежащие тому квартиру и дачу. Бобров Л.А. переписал свою квартиру и дачу на фио, и после этого фио дал ему (Боброву Л.А.) в долг деньги под проценты. Кроме этого, Бобров Л.А. рассказал о других случаях, когда тот обманным путем похищал принадлежащее его брату имущество, а именно: мотоцикл, марку не помнит, а также автомобиль, который формально принадлежал Боброву Л.А, но на регистрационном учете был оформлен на имя фио, после чего Бобров Л.А. заложил в ломбард указанный автомобиль марки марка автомобиля, но проценты ломбардом были выставлены на фио, так как собственником по документом являлся тот. После чего Потапову В.В. пришлось оплатить указанные проценты ломбарду, при этом Бобров Л.А, как ему известно, указанные денежные средства Потапову В.В. не вернул. Также в ходе встречи по их просьбе Бобров Л.А. добровольно, без всякого принуждения, собственноручно, письменно описал все события, о которых тот говорил устно. В данной расписке тот указал, что он (Бобров Л.А.) обязан вернуть фио полученные от того денежные средства под залог имущества фио и тем самым вернуть его брату квартиру и дачу. На этом разговор был закончен. Затем через некоторое время он опять созвонился с фио и с Бобровым Л.А, это было примерно перед Новым годом, то есть примерно конец декабря 2019 года, и попросил их встретиться всем вместе, чтоб разобраться в ситуации.

Они назначили встречу, и он попросил присутствовать на этой встрече фио На этой встрече Бобров Л.А. подтвердил наличие задолженности перед фио и пообещал в определенный срок её погасить. Деньги за квартиру и дачу его брат от фио не получал.

Из показаний свидетеля фио следует, что в начале октября 2019 года ему позвонил его товарищ фио и сообщил, что младшего брата того - фио обманули мошенники, и тот переписал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также дачу, расположенную в адрес, на некого фио, а именно: заложил тому в счет обеспечения займа. фио попросил его присутствовать совместно с тем на встрече с человеком, который обманул его брата. Он согласился помочь своему товарищу. Встреча с фио состоялась на улице около входа в торговый центр "... ", расположенного на Крюковской площади г..Зеленограда. Самого фио он ранее не знал и с тем не общался. На эту встречу вместе с фио приехал он и фио адрес М. попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира его брата - фио перешла в собственность фио В ответ фио рассказал, что с фио познакомился только на сделке и ранее с тем не общался. При этом фио давно знаком с неким Бобровым Л.А, который время от времени занимал у того небольшие суммы, а в прошлый раз Бобров Л.А. обратился за существенной суммой для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе. При этом со слов фио адрес Л.А. был готов взять деньги в долг, уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А, что готов дать деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал тому (фио), что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы этот человек является дальним родственником того, и у этого дальнего родственника имеется квартира в г..Зеленограде и дача в адрес. И этим дальним родственником оказался... В. После фио договорились с Бобровым Л.А, что тот (фио) одолжит Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А. переоформит на него (фио) свою квартиру и дачу. Что в итоге и было сделано.

Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что он (фио) устал уже бегать за Бобровым Л.А, но если Боброва Л.А. припугнуть, то тот появляется и привозит небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. перед ним долге в 9000000 рублей и сообщил, что если фио хочет забрать квартиру брата обратно, то тому необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио) в полном объеме. В ответ на это фио сообщил фио, что стоимость квартиры сильно завышена, на это фио ответил, что тот не сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. фио и фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время ему позвонил фио и попросил его еще раз присутствовать на встрече с людьми, обманувшими брата последнего. Эта встреча состоялась внутри торгового центра "... ", расположенного по вышеуказанному адресу, в каком-то кафе. На этой встрече присутствовал он, фио, фио и Бобров Л.А. На этой встрече Бобров Л.А. подтвердил наличие задолженности перед фио, при этом пообещал в определенный срок ее погасить. фио, как ему показалось, стремился перевалить всю вину за случившееся на Боброва Л.А, упрекал того в том, что тот обманул его (фио), представив фио своим дальним родственником. Хотя в ходе разговора фио пытался представить себя добросовестным покупателем квартиры, но несколько раз признавал то, что квартира в действительности была предоставлена ему в залог в качестве долговых обязательств Боброва Л.А. перед тем. Ход этой встречи записывался фио с помощью своего смартфона. Из этих двух бесед, в которых он принимал участие, явно следовало, что... В. не имел намерения свою квартиру и дачу продать фио (по договору купли-продажи), а отдавал эти объекты недвижимости в залог в качестве обеспечения займа, выданного Боброву Л.А. Лебедевым фио за квартиру и дачу... В. от фио не получал. Деньги у фио получил Бобров Л.А. в качестве займа под проценты.

Это же следует из текста расписки, написанной Бобровым Л.А. Сам... В. ему ничего про договоренности с Бобровым Л.А. не рассказывал, он у того и не интересовался.

Согласно показаниям свидетеля фио в начале октября 2019 года ему позвонил его товарищ фио и сообщил, что младшего брата того - фио обманули мошенники, и... В. переписал в залог свою квартиру и дачу на некого фио адрес М.В. попросил его присутствовать совместно с тем на встрече с человеком, который обманул брата последнего. Он согласился помочь своему товарищу. Встреча с фио состоялась также примерно в начале октября 2019 года на улице около входа в торговый центр "... ", расположенного на Крюковской площади г..Зеленограда г..Москвы. На эту встречу вместе с фио приехал он и фио, также их общий знакомый. фио попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира фио перешла в собственность фио В ответ фио рассказал, что с... В. тот познакомился только на сделке и ранее с тем не общался. При этом сообщил, что он (фио) давно знаком с неким Бобровым Л.А, который время от времени занимал у того небольшие суммы денежных средств, а в последний раз Бобров Л.А. обратился к тому (фио) за существенной суммой денежных средств для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе. Бобров Л.А. был готов взять деньги в долг, уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А, что готов дать тому деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал тому, что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы это человек - какой-то дальний родственник Боброва Л.А. У указанного Бобровым Л.А. человека, который якобы является дальним родственником того, есть квартира в г..Зеленограде, а также дача в адрес. Как он узнал потом, Бобров Л.А. дальним родственником представил фио... с Бобровым Л.А. договорились о том, что фио одолжит Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А, которым оказался... В. переоформит в качестве залога на него (фио) свою квартиру и дачу.

Что в итоге те и сделали. фио передал Боброву Л.А. денежные средства в сумме 6000000 рублей, а... В. в свою очередь переоформил в качестве залога на фио принадлежащую тому квартиру и дачу. Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что тогда фио, устав бегать за Бобровым Л.А, решилприпугнуть последнего, после чего тот появился и привёз небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. перед тем долге в сумме 9000000 рублей и сообщил, что если фио хочет забрать квартиру обратно, то тому необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио). В ответ на это фио сообщил фио, что сумма (то есть стоимость квартиры) сильно завышена, на это фио ответил фиоВ, что тот не сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. фио и фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время, примерно в середине-конце октября 2019 года ему позвонил фио и попросил его еще раз присутствовать на встрече с людьми, обманувшими брата последнего. На встрече вместе с фио был он и... В. На эту встречу приехал Бобров Л.А. В процессе разговора Бобров Л.А. рассказал, что деньги, которые занял у фио, тот израсходовал на дачу взятки кому-то из чиновников, что тот хотел тем самым оформить какой-то участок земли, потом его перепродать и на этом заработать. В ходе этой встречи Бобров Л.А. подробно рассказал о том, что просил у фио деньги в долг, но фио потребовал предоставить тому какой-то залог в виде недвижимости. После чего Бобров Л.А. обратился к Потапову В.В. и уговорил того под обещанием участия в выгодном бизнес-проекте отдать в залог свою квартиру и дачу.... В, поверив Боброву Л.А, что получит хорошую прибыль за участие в выгодном проекте Боброва Л.А, переписал свою квартиру и дачу на фио, и после этого фио дал Боброву Л.А. в долг деньги под проценты.

Кроме этого Бобров Л.А. рассказал о других случаях, когда тот обманным путем похищал принадлежащее Потапову В.В. имущество, а именно: мотоцикл, а также автомобиль, который формально принадлежал Боброву Л.А, но на регистрационном учете был оформлен на имя фио, после чего Бобров Л.А. заложил в ломбард указанный автомобиль марки марка автомобиля, но проценты ломбардом были выставлены на фио, так как собственником по документам являлся последний. После чего Потапову В.В. пришлось оплатить указанные проценты ломбарду, при этом Бобров Л.А, как ему известно, указанные денежные средства Потапову В.В. не вернул. Далее в ходе встречи по их просьбе Бобров Л.А. добровольно, без всякого принуждения, собственноручно, письменно описал все события, о которых тот говорил устно. В данной расписке Бобров Л.А. указал, что тот обязуется вернуть фио полученные от последнего денежные средства и тем самым вернуть Потапову В.В. квартиру и дачу. Из этих двух бесед, в которых он принимал участие, ему стало понятно, что добровольно... В. не имел намерения свою квартиру и дачу продать фио (по договору купли-продажи),... В. отдавал эти объекты недвижимости в залог в качестве обеспечения займа, выданного Боброву Л..А. Лебедевым фио за квартиру и дачу... В. от фио не получал. Деньги у фио получил Бобров Л.А. в качестве займа под проценты. Это же следует из текста расписки, написанной Бобровым Л.А.

Из показаний свидетеля фио следует, что примерно в конце 2017 года - начале 2018 года он познакомился с Бобровым Л.А, с которым у него было поверхностное общение, а именно: они просто общались, когда встречались в спортивном клубе, где познакомились, никаких деловых и дружеских отношений между ними не было. При этом Бобров Л.А. позиционировал себя как успешный предприниматель. Периодически тот предлагал ему какие-либо совместные проекты, на которые он тому отказывал, так как плохо знал Боброва Л.А. Затем примерно в конце зимы 2018 года Бобров Л.А. познакомил его с... В, которого представил как мужа его (Боброва Л.А.) родной сестры. Примерно в этот же период времени к нему с просьбой обратился Бобров Л.А. о совместном участии в каком-то строительном проекте в г..Новосибирск, расписывал ему прибыльные перспективы, на что он категорически отказался, так как тот не представлял для него какого-либо интереса, и он считал этот проект рискованным. На протяжении некоторого времени просьбы Боброва Л.А. продолжались. На что он продолжал отказываться. Тогда, примерно весной 2018 года, Бобров Л.А. обратился к нему с предложением о приобретении недвижимости, принадлежащей Потапову В.В, так как у тех с последним совместный бизнес, и тот является его (Боброва Л.А.) родственником, а также Бобров Л.А. пояснил, что фактически владельцем данной недвижимости является он сам (Бобров Л.А.), а не... В. Сначала он отказался. После чего Бобров Л.А. несколько раз приходил к нему совместно с... В, который подтвердил свои намерения о продаже недвижимостью, а именно: однокомнатной квартиры, а также дачи с земельным участком. Указанную недвижимость те предлагали купить ему за 6000000 рублей, то есть квартиру за 4000000 рублей, а дом с землей за 2000000 рублей. На что он взял паузу подумать. После чего те неоднократно звонили и приезжали к нему с указанным выше предложением. Затем в один из дней он согласился с... В. и Бобровым Л.А. на их предложение показать ему дом с землей.

Прибыв по указанному адресу, лично... В. ходил по дому и участку, где говорил ему о том, что в этом доме проживает мать Боброва Л.А, то есть теща того, и всячески демонстрировал ему все плюсы данного дома и участка. Затем через некоторое время, подумав, он согласился о приобретении указанной недвижимости, так как у него взрослый сын, который планирует создать семью, и указанную недвижимость он решилприобрести для сына.... В. говорил ему о том, что собирается вложить вырученные от продажи недвижимости деньги в совместный бизнес с Бобровым Л.А, который был связан со строительством какого-то объекта в г..Новосибирске. Данные проект его совершенно не интересовал. При этом, все время пока он думал,... В. с Бобровым Л.А. настойчиво интересовались у него, принял ли он положительное решение о покупке недвижимости или нет. Сам... В. лично у него интересовался о его решении, а не только Бобров Л.А. После принятия положительного решения, в апреле 2018 года на сделку по вышеуказанной квартире и загородному дому... В. приехал вместе с Бобровым Л.А, где передал ему заранее подготовленные для подписания документы по купле-продаже недвижимости, он их изучил, после чего подписал, также указанные документы подписал... В, а после они передали документы на регистрацию в МФЦ. При этом, в этот же день, после подписания договора купли-продажи квартиры он передал деньги Потапову В.В, а факт получения тем от него денег тот подтвердил написанной в тот же момент распиской о получении денежных средств. В день сделки он передал Потапову В.В. лично в руки 4000000 рублей. Как потом... В. распоряжался вырученными от продажи квартиры денежными средствами, он не интересовался. Затем... В. и Бобров Л.А. стали собирать необходимый пакет документов для оформления дома и земли.

После чего, в октябре 2018 года, они вышли на сделку по оформлению купли-продажи дома с земельным участком, которая проходила в адрес, по такому же принципу, как и продажа квартиры, то есть они подписали с... В. необходимые документы, после передали пакет документов на регистрацию, он в свою очередь передал Потапову В.В. денежные средства в сумме 2000000 рублей, тот ему написал расписку о получении денежных средств. После чего они разошлись. Куда тот потратил денежные средства, ему неизвестно. На протяжении их общения с... В, тот постоянно хвалил ему Боброва Л.А, отзываясь о том, как о человеке предприимчивом и порядочным в своих обязательствах. При этом никаких разговоров между ним,... В. и Бобровым Л.А. о передаче тем денежных средств в долг, а также в долг под залог имущества у него не было, он сразу обозначил позиции, что в долг он денег давать не будет. После указанных выше сделок с недвижимостью он не имел достаточных денежных средств для дополнительных ремонтных и строительных работ с указанной недвижимостью, он пошел навстречу Потапову В.В. и удовлетворил просьбу того, пожить бесплатно теперь уже в принадлежащей ему квартире и загородном доме до конца текущего года, то есть до конца 2018 года. По прошествии указанного срока... В. так и не освободил принадлежащую ему недвижимость и попросил продлить срок пользования еще на полгода, объясняя это тем, что Бобров Л.А. должен в скором времени передать тому значительную часть средств в виде прибыли от вложенных им (... В.) денежных средств, на которые тот (... В.) планирует купить квартиру площадью большей чем та, которую тот продал ему. Он вновь пошел на уступку, но, к сожалению,... В. не освободил принадлежащие ему объекты недвижимости ни через полгода, ни в настоящее время. Как только он начинал поднимать вопрос о своем законном праве пользования принадлежащим ему имуществом,... В. начинал повторять ранее озвученную им версию своего скорого обогащения от бизнеса Боброва Л.А.

Несколько раз к нему на встречу приезжал брат фио со своими знакомыми, где пытались выяснить суть произошедшего, в ходе разговора с последними он сообщил о том, как состоялась сделка по купли-продажи квартиры. Также на одну из встреч приехал Бобров Л.А, который, как он видел, рукописно писал брату фио какую-то бумагу.

Согласно показаниям свидетеля фио в течение лета 2018 года он иногда приезжал на дачу к своей знакомой фио в г. Солнечногорск, которая приходится родной сестрой супруги фио Он знает, что Потапову В.В. принадлежал мотоцикл марка автомобиля, который хранился на даче у фио В конце лета 2018 года он находился на даче, к нему приехал Бобров Л.А, который являлся его с... В. знакомым, и попросил его передать тому мотоцикл последнего и ключи от него, а также документы, а именно: свидетельство о регистрации и страховку, сообщив, что с... В. тот все обсудил, и последний не против, если Бобров Л.А. возьмет мотоцикл во временное пользование. Он в свою очередь созвонился с... В. и уточнил насчет того, разрешал ли тот Боброву Л.А. взять мотоцикл.... В. в телефонном разговоре подтвердил, что дал во временное пользование свой мотоцикл. После этого им были переданы Боброву Л.А. ключи от мотоцикла и документы (лежали в файле вместе с СТС, страховкой, и, видимо, ПТС находился среди документов), мотоцикл был в гараже. Бобров Л.А, сев на мотоцикл, уехал. Никаких расписок тот не писал. В дальнейшем от фио ему стало известно, что Бобров Л.А. продал данный мотоцикл, а денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля фио следует, что Боброва Л.А. он знает примерно с начала весны 2018 года. Познакомился он с тем в тренажерном зале "... ". Бобров Л.А. вызвал у него доверие к себе, тот был таким честным и порядочным человеком, как ему показалось на тот момент, общие их знакомые тому доверяли. Примерно через несколько дней знакомства, также, находясь в зале, к нему обратился Бобров Л.А. и спросил, может ли он дать тому в долг денежные средства в сумме 250000 рублей. На что он сказал, что может, но только либо под процент, либо под залог чего-либо. Объяснив это тем, что просто так денег он тому дать не сможет, ему нужны гарантии возврата. На что тот без проблем согласился. Тогда Бобров Л.А. сказал, что у него имеется мотоцикл марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, и что указанный мотоцикл тот может оставить в залог. Он согласился. При этом Бобров Л.А. сказал, что проблем возврата долга не будет, также тот сказал, что деньги тот берет в долг только на месяц. При этом у них была устная договоренность, что в случае невозврата Бобровым Л.А. ему долга - денежных средств в сумме 250000 рублей он сможет полностью распоряжаться по своему усмотрению указанным мотоциклом. Затем в этот же день, ближе к вечеру, Бобров Л.А. приехал к нему домой на мотоцикле белого цвета, который передал ему вместе со всем комплектом документов (СТС, ПТС, 1 ключ). Это было в начале мая, о получении денежных средств в сумме 250000 рублей Бобров Л.А. написал ему расписку. Он посмотрел документы и увидел, что собственником мотоцикла является иное лицо -... В, которого он не знает и никогда не знал. Он задал вопрос Боброву Л.А, почему в документах собственник не он, на что тот ответил, что на себя тот никакое имущество не оформляет, а собственником данного мотоцикла тот записал своего брата, по факту мотоцикл того (Боброва Л.А.).

Он поверил, так как в присутствии Боброва Л.А. они позвонили Потапову В.В, а именно звонил сам Бобров Л.А, который в ходе телефонного разговора подтвердил слова Боброва Л.А. Тогда он окончательно поверил Боброву Л.А. и передал тому денежные средства в сумме 250000 рублей, а мотоцикл поставил в гараж к своему знакомому, расположенный в адрес. Затем Бобров Л.А. несколько раз осуществил ему переводы денежных средств на общую сумму 150000 рублей, после чего перестал выплачивать долг. Тогда примерно в сентябре 2018 года он неоднократно звонил Боброву Л.А, который не отвечал на звонки. Тогда он решилпродать указанный мотоцикл, так как ему нужны были деньги. Он дал объявление на сайте рекламы, к нему приехал покупатель, совместно с которым он позвонил Боброву Л.А, который не взял трубку, затем он позвонил по номеру, который ему оставил Бобров Л.А, сказав, что это номер фио, в настоящий момент номер не сохранился, где в ходе телефонного разговора, мужчина, как он думал... В, сказал, что тот не против продажи им указанного мотоцикла, так как мотоцикл тому не нужен. После чего мотоцикл был продан. При нем Бобров Л.А. ранее звонил Потапову В.В, которого попросил скинуть ему фото паспорта того для подтверждения своих слов и себя самого, что тот и сделал. Кто именно скидывал впоследствии ему фото паспорта фио на его телефон, он уже не помнит. До настоящего времени Бобров Л.А. не вернул ему еще 110000 рублей из суммы долга.

Согласно показаниям свидетеля фио с целью приобретения мотоцикла на сайте "Авто.ру" он нашёл объявление о продаже мотоцикла марки марка автомобиля... " 2005 года выпуска. Связавшись с продавцом по указанному в объявлении телефону, он уточнил информацию по мотоциклу, о его техническом состоянии, интервалах обслуживания и иную, имевшую для него значимую информацию. Также по телефону продавец сообщил, что мотоцикл находится в г..Зеленограде г..Москвы. Договорившись с последним об осмотре мотоцикла, по приезду на адрес, это были какие-то гаражи, расположенные как он понял в г..Зеленограде г..Москвы, он осмотрел мотоцикл, проверил документы. Состояние мотоцикла было хорошее. Как звали продавца, в настоящий момент он точно не помнит, но имя было похоже на "Вячеслав", "Владислав" или созвучное. После чего, продавец передал ему СТС и ПТС на указанный мотоцикл. Он посмотрел документы и обнаружил, что мотоцикл белого цвета, а по документам значился как красный. Данная ситуация у него не вызвала подозрения, так как достаточно часто на мотоциклах меняют пластик и обтекатели, они могут оказаться другого, не соответствующего документам цвета. Также продавец сообщил, что в документах как собственник указан друг того, однако фактическим собственником является сам (продавец). С целью оформления сделки по купле-продаже мотоцикла продавцом было составлено 2 рукописных договора, в обоих уже была подпись собственника мотоцикла, также им были поставлены подписи. После того как ему был передан экземпляр договора купли-продажи, он передал продавцу наличными денежные средства в сумме, не превышающей 250000 рублей, но не менее 220000 рублей, точную сумму уже не помнит, так как, возможно, имел место торг. После полного взаиморасчета продавец предложил ему помощь в постановке мотоцикла на учет, сказав, что может помочь быстро провести регистрационное действие, на что он отказался.

После чего продавец уехал, а он, вызвав грузовое такси, стал дожидаться в гаражах, чтобы доставить мотоцикл к себе домой. По приезду такси мотоцикл был погружен и в скором времени был доставлен в г..Новозыбков. По пути следования он останавливался на каком-то адрес и просил сотрудников проверить мотоцикл на предмет нахождения в угоне. Со слов сотрудников, указанный мотоцикл в угоне не значился. По прибытию в г..Новозыбков мотоцикл был помещен в гараж по месту его проживания. Через некоторое время он поставил мотоцикл на себя на учет в отделении Мототрэр и снова поместил мотоцикл в гараж. Мотоциклом он не пользовался, так как мотосезон закончился. В ночь с 09 на 10 ноября 2018 года из гаража по месту его проживания неизвестными был украден вышеуказанный мотоцикл марки марка автомобиля, кроме мотоцикла из гаража был украден строительный инструмент. Документы на транспортное средство (ПТС, СТС) находились в мотоцикле и были украдены вместе с ним.

Кроме того, виновность осужденного Боброва Л.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением фио от 07 июля 2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Боброва Л.А, который в период времени с февраля 2018 года по май 2018 года под предлогом участия в совместном бизнесе завладел принадлежащей ему квартирой стоимостью 4000000 рублей и дачей стоимостью 2000000 рублей, впоследствии он узнал, что никакого бизнес-проекта не существует, а Бобров Л.А. распорядился его имуществом по своему усмотрению. Ущерб причинен на сумму 6000000 рублей;

- заявлением фио от 25 декабря 2020, из которого следует, что... В. просит принять меры к Боброву Л.А, которому примерно с июля по август 2018 года передал на временное пользование (покататься) принадлежащий ему мотоцикл марки марка автомобиля СиБиЭр 1000 ЭрЭр, номер 6216ВА77. В результате чего, принадлежащий ему мотоцикл был продан без его согласия, причиненный ущерб на тот момент составлял 270000 рублей, что является для него значительным, документов на мотоцикл не сохранилось, так как их забрал Бобров Л.А.;

- протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр копии договора купли-продажи квартиры от 06 апреля 2018 года, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, заключенного между... В. и фио на сумму 4000000 рублей; копии расписки фио от 06 апреля 2018 года; копии дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи квартиры от 06 апреля 2018 года; копии передаточного акта квартиры от 06 апреля 2018 года; копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 апреля 2018 года; копии договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, расположенными по адресу: адрес,... адрес, участок N 6 от 10 октября 2018 года, заключенного между... В. и фио на сумму 2000000 рублей, копии передаточного акта от 10 октября 2018 года; копии расписки фио от 10 октября 2018 года, копии дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи земельного участка с жилым строением от 10 октября 2018 года, копий двух выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 октября 2018 года;

- документами: копией договора купли-продажи квартиры от 06 апреля 2018 года, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, заключенного между... В. и фио на сумму 4000000 рублей; копией расписки фио от 06 апреля 2018 года; копией дополнительного соглашение N 1 к договору купли-продажи квартиры от 06 апреля 2018 года; копией передаточного акта квартиры от 06 апреля 2018 года; копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 апреля 2018 года; копией договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, расположенные по адресу: адрес,... адрес, участок N 6, от 10 октября 2018 года, заключенного между... В. и фио, на сумму 2000000 рублей, копией передаточного акта от 10 октября 2018 года; копией расписки фио от 10 октября 2018 года, копией дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи земельного участка с жилым строением от 10 октября 2018 года, копиями двух выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 октября 2018 года;

- протоколом выемки от 24 ноября 2020, согласно которому произведена выемка у свидетеля фио флеш-карты с записью разговора между фио, Бобровым Л.А, фио и фио;

- протоколом осмотра от 30 ноября 2020, согласно которому произведен осмотр и прослушивание флеш-карты с записью разговора между фио, Бобровым Л.А, фио и фио с участием свидетеля фио;

и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре в обоснование выводов о доказанности виновности осужденного в совершении данных преступлений.

Все приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетелей обвинения не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора осужденного у этих лиц не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах уголовно-процессуального закона, поэтому оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, у судебной коллегии не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Боброву Л.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, и по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Решение о квалификации действий осужденного, все диспозитивные и квалифицирующие признаки указанных составов преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Семенова Д.С, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие подсудимого Боброва Л.А, поскольку последний нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, у суда не имелись сведения о его месте нахождения, он обвинялся в совершении тяжких преступлений, не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

При этом участвующий защитник подсудимого Боброва ЛА. - адвокат Семенов Д.С. активно использовал предоставленные законом права. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу заявленные сторонами ходатайства.

Решая вопрос о назначении Боброву Л.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Боброву Л.А. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал: наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Боброву Л.А, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Боброва Л.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного назначенное Боброву Л.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Боброву Л.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определено, что наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Боброва Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: