Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-17777/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Ибатуллина А.Р, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым

фио

Саидджон Саймухамадович, паспортные данные, житель и гражданин адрес, имеющий высшее образование, холостой, не работавший, не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Туманову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов С.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, Туманов С.С, 19 июля 2021 года в адрес, в ходе ссоры, умышленно нанес Смирнову Д.Ф. в различные части тела не менее 8 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив потерпевшему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В суде первой инстанции Туманов С.С. вину свою в совершении преступления признал.

Первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппов В.Э. до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции подал ходатайство об отзыве своего апелляционного представления на приговор суда в отношении фио, а потому на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено.

Осужденный Туманов С.С. в апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с приговором суда, так как считает его суровым. Просит смягчить приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Туманова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио об обстоятельствах конфликта между потерпевшим и осужденным, в ходе которого Туманов С.С. несколько раз ударил потерпевшего острым предметом в различные части тела.

Заключением эксперта, из которого следует, что у фиоФ установлена проникающая в брюшную полость рана, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Другие повреждения не причинили тяжкого вреда здоровью.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов оптических накопителей с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справкой из городской клинической больницы о нахождении на лечении фио, подтверждающие время, место и обстоятельства совершенного Тумановым С.С. преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности фио в совершении преступления.

Действиям Туманова С.С. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В суде первой инстанции исследовано заключение комиссии экспертов, согласно которому у фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не лишавшее его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у него не обнаружено. Данное заключение комиссии экспертов с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств дела позволило суду первой инстанции прийти к правильному выводу о вменяемости фио как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Туманову С.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, потому доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное Туманову С.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Туманов С.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года в отношении

фио

Саидджона Саймухамадовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи