Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17945/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Луполова Е., защитника - адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калинина Д.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г., которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Маре, д.25 кв.17, временно зарегистрированного по адресу: адрес Миллионщикова, д.17 кв.80, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Калинина Д.В, пояснения обвиняемого Луполова Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Луполова Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

24 февраля 2022 г. Луполов Е. задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого и 25 февраля 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого Луполова Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

07 июля 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2022 г.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Луполова Е. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Калинин Д.В. находит судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что Луполов Е. признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, не намерен скрываться, препятствовать следствию и суду, до задержания проживал со своей семьей в квартире в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению защитника, приведенные в постановлении выводы суда о том, что Луполов Е, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеют реальной доказательственной и правовой основы. Приходя к убеждению, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Луполова Е. более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

При изучении представленного материала установлено, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Луполову Е. предъявлено обвинение, необходимость проведения запланированных следователем следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, в силу ст.99 УПК РФ принял во внимание сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возможность проживания на территории г. Москвы.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании документов, являющихся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, и установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку, вопреки утверждениям стороны защиты, имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Луполов Е, имея судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, обвиняемый в настоящее время в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Луполову Е. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в судебном решении и причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из материалов дела следует, что продление срока содержания Луполова Е. под стражей вызвано необходимостью проведения перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, в том числе предъявления Луполову Е. обвинения в новой редакции, допроса его в качестве обвиняемого.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, судом не установлено.

Медицинских документов о наличии у Луполова Е. заболеваний, исключающих дальнейшее содержание его под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, проанализировав поступившие материалы дела, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Луполов Е, сведения о личности обвиняемого, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав, законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для ее изменения на более мягкую.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также положений ч.13 ст.109 УПК РФ. Из материала следует, что Луполов Е. не был доставлен в судебное заседание в связи с карантином, что подтверждено соответствующей врачебной справкой из ФКУЗ МСЧ-77 медицинская часть N 2. При этом судом не допущено нарушений права обвиняемого на защиту, поскольку в судебном заседании участвовал адвокат Калинин Д.В, осуществлявший защиту обвиняемого Луполова Е.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.