Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-17969/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смолкиной Л.М, судей: Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Французова Леонида Владимировича, защитника - адвоката Кузиной К.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Французова Л.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым:

Французов Леонид Владимирович,...

осужден:

- по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Французова Л.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Французову Л.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Французову Л.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденного Французова Л.В, защитника - адвоката Кузиной К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Французов Л.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Французовым Л.В. 31 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Французов Л.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Французов Л.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что он в содеянном раскаялся, принимает активное участие в воспитании и содержании детей своих брата и сестры, поскольку в настоящее время дети остались без родителей, один из детей сестры является инвалидом. Просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года изменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Французова Л.В. помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцева Н.В. указывает, что вина Французова Л.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего Плаксенко В.И, показаниями свидетелей Шевченко В.Ю, Пышкина Р.А, Бакалдина Д.Л, письменными материалами дела. Считает, что при назначении наказания Французову Л.В. судом учтены обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного, категория преступления, а также данные о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья Французова Л.В. и его близких родственников. Ссылаясь на то, что оснований для смягчения Французову Л.В. назначенного наказания не усматривается, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Французова Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Французова Л.В, данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 31 января 2021 года он совместно с Шуткиным М.В. и Плаксенко В.И. употребляли алкоголь в кафе по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, стр. 4, где он и Шуткин М.В. обратили внимание, что у Плаксенко В.И. была сумка и имелись деньги, а также заметили, как Плаксенко В.И. доставал деньги из левого кармана надетых на нем джинсов. Когда они выходили из кафе примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он (Французов Л.В.) предложил Шуткину М.В. похитить денежные средства у Плаксенко В.И. С этой целью они взяли под руки Плаксенко В.И. и с силой потащили в сторону БЦ "Сириус Парк", расположенного по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, Плаксенко В.И. сильно сопротивлялся, они стали еще сильнее тянуть его за руки, оттащили Плаксенко В.И. на территорию вышеуказанного бизнес центра в безлюдное место, где Шуткин М.В. стал наносить Плаксенко В.И. удары кулаком в лицо, Плаксенко В.И. не удержался на ногах и упал на асфальт. Он (Французов Л.В.) в это время находился немного позади Шуткина М.В. с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Когда он понял, что Плаксенко В.И. обездвижен, он подбежал к Шуткину М.В. и Плаксенко В.И, чтобы забрать у последнего сумку, при этом увидел как со стороны здания БЦ "Сириус парк" к ним идет охранник. Он (Французов Л.В.) вырвал из рук Плаксенко В.И. сумку, они осмотрели ее содержимое, в которой были документы, планшет и деньги в размере 4.000 рублей, которые взяли себе. Шуткин М.В. сказал, что надо осмотреть карманы Плаксенко В.И, после чего они подошли к Плаксенко В.И, Шуткин М.В. достал из кармана одежды потерпевшего 2.000 рублей. Потом они затащили Плаксенко В.И. в беседку - курилку.

Сумку он (Французов Л.В.) бросил Плаксенко В.И. в ноги, и они с Шуткиным М.В. ушли с территории БЦ "Сириус парк", впоследствии разделили похищенные деньги между собой пополам и потратили их на свои нужды. Все их преступные действия происходили на глазах у охранника, который пытался их остановить;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Плаксенко В.И. об обстоятельствах, при которых он 31 января 2021 года находился в кафе по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 1, стр. 4, где употреблял алкоголь с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Примерно в 18 часов он решилуйти из кафе, мужчины также вышли с ним на улицу, взяли его под руки и с силой потащили в сторону БЦ "Сириус Парк", расположенного по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2; об обстоятельствах, при которых на территории бизнес-центра в безлюдном месте мужчина, который был одет в куртку синего цвета и кепку черного цвета, нанес ему один удар кулаком в лицо и стал вырывать его сумку. Он пытался сопротивляться, но не удержался на ногах и упал на асфальт. В это время второй мужчина стоял рядом, смотрел по сторонам и видел, что делает первый. Затем первый мужчина нанес ему не менее 7 ударов по лицу и телу, от которых он испытал сильную физическую боль. В это же время второй мужчина, который его бил, вырвал его сумку марки "Daniela patrici", в которой были документы: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, социальная карта москвича, планшет марки "Самсунг SM-P601" белого цвета, стоимостью 2.500 рублей, денежные средства на общую сумму 4.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей. Также он почувствовал, что кто-то из указанных лиц полез в левый карман одетых на нем джинсов за деньгами в сумме 2.250 рублей. На какой-то период времени он потерял сознание, он пришел в себя в тот момент, когда врач скорой помощи оказывал ему медицинскую помощь.

Через некоторое время он открыл свою сумку и обнаружил, что из нее были похищены денежные средства на общую сумму 4.000 рублей, а из левого кармана джинсов были похищены денежные средства в сумме 2.000 рублей, всего на общую сумму 6.000 рублей; об обстоятельствах опознания им в здании ОМВД России по району Нагатино - Садовники г..Москвы, расположенном по адресу: г..Москва, Каширское шоссе д. 22, корп. 2, двух мужчин, которые оказались Французовым Л.В. и Шуткиным М.В, которые избили его и похитили принадлежащее ему имущество. Указанных мужчин он уверенно опознал по чертам лица, телосложению и одежде, которая была на них;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Шевченко В.Ю. (охранника ООО "ЧОП - Защита" на территории бизнес центра "Сириус парк") об обстоятельствах, при которых он 31 января 2021 года в 18 часов 25 минут по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, стр. 16, обратил внимание на троих мужчин, которые шли по территории БЦ "Сириус парк", двое их них держали третьего под руки, будто бы тащили его за собой; об обстоятельствах, при которых один из мужчин стал толкать другого, и после того, как тот упал, первый мужчина начал наносить лежащему на земле множественные удары кулаком. К дерущимся подбежал еще неизвестный мужчина. Затем один из мужчин вырвал сумку черного цвета, а тот, что ранее бил лежащего, нанес ему один удар ногой; об обстоятельствах оказания помощи Плаксенко В.И. и вызова скорой помощи и сотрудников полиции;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пышкина Р.А. (старшего смены охраны ООО "ЧОП - Защита"), подтвердившими показания свидетеля Шевченко В.Ю.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бакалдина Д.Л. (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, получения записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, с территории БЦ "Сириус парк"; об обстоятельствах задержания Французова Л.В. и Шуткина М.В.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - протоколом принятия устного заявления от 01 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП N2424, согласно которому Плаксенко В.И. просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые 31 января 2021 года нанесли ему телесные повреждения по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2 и похитили его имущество; - протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, стр. 16, территория БЦ "Сириус парк", с участием свидетеля Шевченко В.Ю, в ходе которого установлено место совершения преступления.

Со слов Шевченко В.Ю, на данном участке местности 31 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут Французов Л.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применили насилие к Плаксенко В.И. и похитили принадлежащее ему имущество; - протоколом осмотра от 28 мая 2021 года компакт - диска с участием Шевченко В.Ю. с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, с территории БЦ "Сириус парк", а также в кафе по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д.7, корп.1, где на записях зафиксировано, как Французов Л.В, Плаксенко В.И. и иные лица находятся в кафе, выходят из него, перемещаются на территорию БЦ "Сириус парк", где к потерпевшему применяется насилие и у него похищается имущество; - протоколом осмотра от 20 июля 2021 года с участием Шевченко В.Ю. и лица, уголовное дело отношении которого дело выделено в отдельное производство, компакт - диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, с территории БЦ "Сириус парк", а также в кафе по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д.7, корп.1, где на указанных записях зафиксировано, как Французов Л.В, Плаксенко В.И. и иные лица находятся в кафе, выходят из него, перемещаются на территорию БЦ "Сириус парк", где к потерпевшему применяется насилие и у него похищается имущество; - протоколом осмотра от 02 февраля 2021 года с участием потерпевшего Плаксенко В.И. сумки марки "Daniela patrici" с имуществом, а именно: планшетом марки "Самсунг SM-P601" белого цвета 32 гб без установленных сим-карт; СНИЛС N 153-695-853 06 на имя Плаксенко В.И.; полисом ОМС на имя Плаксенко В.И. N 7796034901426; картой Москвича "ВТБ Мир" на имя Плаксенко В.И. N 2200 6505 2930 9375.

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего, данная сумка с имуществом была открыто похищена Французовым Л.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 31 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: г..Москва, Каширское шоссе, д. 3, корп. 2, стр. 16, ранее в ней, помимо прочего, находились денежные средства в размере 4.000 рублей, которые были похищены; - заключением эксперта от 01 июня 2021 года, согласно выводам которого у Плаксенко В.И. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица с морфологическим проявлением в виде ушибленной раны левой щеки, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к указанной области лица пострадавшего в срок не более 1 суток до его осмотра бригадой скорой медицинской помощи 31 января 2021 года в 19 часов 07 минут (что подтверждается характером, локализацией повреждения, морфологическими свойствами раны, клинической картиной). Каких либо иных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений) не зафиксировано. Данное телесное повреждение, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Как видно из приговора, все показания потерпевшего и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Указанные иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Показания неявившихся потерпевшего и свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Об умысле Французова Л.В. на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер его действий, когда Французов Л.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства, принадлежащие Плаксенко В.И. в размере 6 000 рублей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Французова Л.В. умысла на совершение грабежа и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Французова Л.В, в том числе о наличии квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору", "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ - путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении эксперта выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Французову Л.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Французова Л.В, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: чистосердечное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его родственников, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме этого, судом учтено мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Французова Л.В, судом обоснованно признан рецидив преступления.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Французову Л.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Французову Л.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и невозможности применения к Французову Л.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения наказания Французову Л.В, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Французову Л.В. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Французова Л.В, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Французова Л.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года в отношении Французова Леонида Владимировича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Французова Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: