Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-17992/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей фио и фио, при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Бурхана Д.Э. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 546 от 04.03.2016г. и ордер N 045749 от 01.09.2022г, осуждённого Паршутина Н.С. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 7658 от 04.03.2005г. и ордер N 1609/22-84 от 16.09.20-22г, осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 18869 от 15.04.2021г. и ордер N 452 от 16.09.2022г, адвоката фио, представившего удостоверение N 17918 от 06.09.2019г. и ордер N 618 от 16.09.2022г, в защиту осуждённого фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 14 июня 2022 года, которым

ГАВРИЛОВ ВЛАДИСЛАВ РОМАНОВИЧ, паспортные данные, гражданин России, со средним образованием, женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осуждён по

п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

БУРХАН ДАНИИЛ ЭДУАРДОВИЧ, паспортные данные, гражданин России, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, мкр. "В", д. 33, кв. 16, со средним образованием, неженатый, не трудоустроенный, несудимый, осуждён по

п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

СМИРНОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ, паспортные данные, гражданин России, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, мкр. "В", д. 31, кв. 49, со средним образованием, неженаты, учащийся ГБПУ "Юго-Запад", несудимый, осуждён по

п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

ПАРШУТИН НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, паспортные данные, гражданин России, со средним образованием, неженатый, нетрудоустроенный, постоянного места регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес", несудимый, осуждён по

п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранная Гаврилову В.Р, Смирнову В.А, Паршутину Н.С. и фиоЭ мера пресечения в виде заключения под домашний арест отменена.

Взыскано в пользу потерпевшего фио в счёт компенсации морального вреда с осуждённого фио сумма, с осуждённого Паршутина Н.С. сумма, с осуждённого Бурхана Д.Э. сумма, Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство фио, просившей снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить в Троицкий районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции ввиду неознкомления с протоколом судебного заседания прокурора, мнения осуждённых фио, Паршутина Н.С. и Бурхана Д.Э, защитников - адвокатов

фио, фио, фио, фио, не согласившихся с ходатайством прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда признаны виновными в совершении:

Гаврилов В.Р, Смирнов В.А. и Паршутин Н.С. по эпизоду от 23 марта 2021 года вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, Гаврилов В.Р, Смирнов В.А, Паршутин Н.С. и Бурхан Д.Э. по эпизоду от 25 марта 2021 года вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

На приговор суда потерпевшим Никифоровым К.Р. принесена апелляционная жалоба, в которой он считает назначенное судом Гаврилову В.Р, Смирнову В.А, Паршутину Н.С. и Бурхану Д.Э. наказание в виде условного лишения свободы и в части выплаты компенсации за причиненный моральный ущерб чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям осуждённых, вследствие чего приговор является несправедливым и подлежащим отмене.

На приговор суда подано краткое апелляционное представление прокурора, в котором указано наряду с доводами о незаконности, необоснованности и отмены приговора заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда первой инстанции.

Данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено. Каких-либо сведений об ознакомлении прокурора с протоколом судебного заседания суда первой инстанции материалы не содержат.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование, суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени прокурор не ознакомлен с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, чем нарушено его право, установленное ст. 259 УПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований закона либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судом судебной коллегией обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осуждённых ГАВРИЛОВА ВЛАДИСЛАВА РОМАНОВИЧА, БУРХАНА ДАНИИЛА ЭДУАРДОВИЧА, СМИРНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, ПАРШУТИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи