Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-17995/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Лукьянова Н.В. на постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Лукьянов Н.В. обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) ОМВД России по Можайскому району г.Москвы по его (Лукьянова Н.В.) заявлению от 24 сентября 2021 года, в связи с неуведомлением о результатах проверки обращения и нарушением разумных сроков производства.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 24 июня 2022 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе заявитель Лукьянов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Отмечает, что он не получал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2022 года и узнал из ответа Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы о том, что по его заявлению повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 4 мая 2022 года Кунцевской межрайонной прокуратурой г.Москвы. При этом 31 мая 2022 года он обратился к начальнику ОМВД России по Можайскому району г.Москвы с просьбой выслать указанное постановление, однако в полученном ответе от 1 июля 2022 года его обращение не было рассмотрено по существу в виду отсутствия реквизитов заявления. При этом до настоящего времени им не получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление суда отменить, признать незаконными действия (бездействие) ОМВД России по Можайскому району г.Москвы, выразившееся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и не отправке ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; признать незаконными действия (бездействие) Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы, выразившиеся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и не отправке ему постановления в соответствии со ст.124 УПК РФ; обязать ОМВД России по Можайскому району г.Москвы, Кунцевскую межрайонную прокуратуру г.Москвы устранить отмеченные нарушения.

Проверив материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судебное разбирательство по жалобе заявителя Лукьянова Н.В. проведено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок производства в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой проверил изложенные заявителем в жалобе доводы и по результатам исследования материалов доследственной проверки, а также анализа установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установилсуд и как усматривается из материалов производства, 28 сентября 2021 года из УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в ОМВД России по Можайскому району г.Москвы поступило обращение Лукьянова Н.В. о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении сотрудников Можайского центра предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево г.Москвы, датированное 24 сентября 2021 года. По результатам проверки 7 октября 2021 года УУП ОМВД России по Можайскому району г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда, копия которого направлена заявителю. Впоследствии указанное постановление и ряд иных решений, принятых по обращению заявителя, неоднократно были отменены заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы, органу дознания даны указания, направленные на принятие законного и обоснованного решения. Последний раз 4 мая 2022 года заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы было отменено постановление УУП ОМВД России по Можайскому району г.Москвы от 2 апреля 2022 года, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, по результатам которой 15 июня 2022 года УУП ОМВД России по Можайскому району г.Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был уведомлен.

С учетом исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что проверка по обращению заявителя от 24 сентября 2021 года проведена в рамках срока дознания, по итогам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена заявителю.

Таким образом, суд правильно не установилнезаконного бездействия должностных лиц ОМВД России по Можайскому району г.Москвы, на которое указано заявителем в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, при этом, как отметил суд, ущерб конституционным правам и свободам Лукьянова Н.В. причинен не был, доступ к правосудию не затруднен.

В обжалованном постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконных действиях (бездействие) Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы являются несостоятельными, поскольку не являлись предметом жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено, жалоба рассмотрена судом с соблюдением предусмотренной законом процедуры судопроизводства.

Таким образом, постановление суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 24 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Лукьянова Н.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: