Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-18267/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Боевой Н.А, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, осужденного Суворикова В.А, защитника - адвоката Вайслейб Е.Б, представителя потерпевшего фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Вайслейб Е.Б. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года, которым

Сувориков В. А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

установила:

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года в отношении Суворикова В.А. защитником - адвокатом Вайслейб Е.Б. подана апелляционная жалоба.

Кроме того, от осужденного поступила так называемая дополнительная апелляционная жалоба от 14 апреля 2022 года к ранее направленной апелляционной жалобе адвоката. Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона дополнить апелляционную жалобу, может лишь лицо, подавшее ее, а не иной участник процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, это лицо может ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Таким образом, осужденным Сувориковым В.А, получившим приговор суда 14 февраля 2022 года, апелляционная жалоба от 14 апреля 2022 года подана с пропуском срока апелляционного обжалования, однако судом, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования осужденным приговора в соответствии с требованиями закона.

Между тем, это имеет существенное значение, поскольку осужденный вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст.389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Суворикова В.А. судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению в Тушинский районный суд г.Москвы для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

уголовное дело в отношении

Суворикова В. А. снять со слушания и направить в Тушинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции и выполнению требований ст.389.5 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: