Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-18268/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: Гайдара О.Ю, Симарова А.В, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, осужденной Богатиновой Ю.Е. и ее защитника - адвоката Морозовой Н.Н, представившей удостоверение N **, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калинина В.П, осужденной Богатиновой Ю.Е, при возражениях государственного обвинителя Калмыковой А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, которым

Богатинова Ю.Е, не судимая, осуждена по

ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Богатиновой Ю.Е. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Богатиновой Ю.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Богатиновой Ю.Е. под домашним арестом с 12 февраля по 15 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Богатиновой Ю.Е. под стражей с 08 по 11 февраля 2021 года, с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, пояснения осужденной Богатиновой Ю.Е. и ее защитника - адвоката Морозовой Н.Н. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Богатинова Ю.Е. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Богатинова Ю.Е. признала вину в совершении преступления в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная

Богатинова Ю.Е, не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на наличие у нее тяжелых заболеваний с раннего детства, наличие крестной мамы, у которой она является единственным кормильцем и помощником, просит признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и дать возможность исправиться без реального отбывания наказания, считает, что ее роль в совершении преступления второстепенна, считает, что она нуждается в прохождении лечения от **, обращает внимание, что была задержана в состоянии **, ссылаясь на заключительные рекомендации комитета ООН от 28 августа 2018 года, указывает на недопустимость использования **, просит учесть, что она признана больной **, а ее противоправные действия были вызваны потребностью **, сообщает, что с детства имеет ряд тяжелых ** заболеваний, полагает, что заключение судебной экспертизы все-таки подтверждает, что она не могла осознавать свои действия и не владела ситуацией, считает, что совершенное ею преступление вызвано исключительными обстоятельствами, она до сих пор остро нуждается в постоянной лечебной помощи **, раскаивается в содеянном и желает добровольно пройти медико-социальную реабилитацию, просит приговор изменить, применить к ней ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ и назначить условное осуждение, возложив обязанность пройти лечение, отсрочить отбывание наказания ввиду заболевания **.

В апелляционной жалобе

адвокат Калинин В.П, не соглашаясь с постановленным приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что Богатинова Ю.Е. признала вину и раскаялась в содеянном, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, она просит не изолировать ее от общества, назначить ей лечение, ее мать нуждается в уходе, просит изменить приговор, назначив Богатиновой Ю.Е. справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Калмыкова А.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Богатиновой Ю.Е. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемых ей противоправных действий.

Выводы суда о виновности осужденной и квалификации содеянного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, виновность осужденной подтверждается:

показаниями осужденной Богатиновой Ю.Е. об обстоятельствах, при которых с ноября 2020 года она начала приобретать героин у С, который позднее предложил ей работать закладчиком, на что она ответила согласием и с декабря 2020 года до момента задержания занималась этой деятельностью, 08 февраля 2021 года по полученному от С. адресу она нашла сверток из фольги с героином, из которого сделала 10 маленьких свертков, оставшуюся часть массой 40 г. хранила дома для дальнейшей расфасовки и личного употребления, в тот же день сделала два тайника-закладки из свертков с героином в снегу, сделала фотоизображения тайников на свой телефон и через приложение " WhatsApp " отправила "С.", после чего была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила о наличии при себе оставшихся 8 свертков с героином, после этого героин из тайников-закладок был изъят, проведен её личный досмотр, у нее были изъяты 8 свертков с героином, два мобильных телефона, банковская карта, сообщила сотрудникам полиции о наличии по месту жительства наркотических средств, которые выдала в ходе осмотра в ходе места происшествия с ложкой, банкой, электронными весами;

аналогичными по содержанию показаниями сотрудников полиции - свидетелей М. А.В, М. Г.А. об обстоятельствах при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий во время оборудования тайников-закладок была задержана Богатинова Ю.Е, у которой при себе было обнаружено и изъято 8 свертков с героином, затем в ходе осмотра места происшествия из закладок было обнаружено и изъято еще 2 свертка с неизвестным веществом внутри, в ходе осмотра места жительства Богатиновой Ю.Е. были обнаружены 2 шприца, сверток целлофановый с наркотическим средством - героином, ложка и банка;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Ч. С.Е, К. О.И. об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых стали свидетелями обнаружения и изъятия из квартиры Богатиновой О.Е. электронных весов, двух шприцов, свертка с неизвестным веществом внутри, ложки, банки;

показаниями свидетеля С. Д.В. об обстоятельствах, при которых он в качестве понятого стал свидетелем обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия двух свертков с веществом внутри;

показаниями свидетеля Б. О.В. об обстоятельствах, при которых она в качестве понятого стала свидетелем обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия двух свертков с веществом внутри, а также при личном досмотре Богатиновой О.Е. - обнаружения и изъятия восьми свертков с веществом, двух мобильных телефонов, двух банковских карт;

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе проведен ия оперативно-розыскно го мероприяти "Наблюдение" во время оборудования тайников-закладок была задержана Богатинова Ю.Е. ;

протокол а м осмотра места происшествия, согласно которым по адресу: **, проведен осмотр места происшествия, обнаружен ы и изъят ы два сверт ка с неизвестным веществом внутри;

протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у Богатиновой Ю.Е. в числе других предметов обнаружено и изъято восемь свертков с веществом, два мобильны х телефон а ;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Богатиновой О.Е. по адресу: **, последняя добровольно выда ла электронные весы, два шприца, сверток целлофановый с веществом, ложк у, банк у ;

заключением экспертов, согласно выводам котор ых вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, изъятые у Богатиновой Ю.Е. в ходе личного досмотра, в квартире Богатиновой О.Е. содерж а т в своем составе наркотическ о е средств о героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и могли ранее составлять единую массу ; н а поверхностях ложки, банки, крышки, фрагментов ваты, шприцев, электронных весов, изъятых в квартире Богатиновой О.Е, обнаружены следы наркотическ ого средств а героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина ; н а свертке из полимерного материала синего цвета, из фрагмента фольги с находящимся внутри веществом коричневого цвета и отрезка клейкой изоленты черного цвета, обнаружен пот, в котором содержится ДНК, произошедшая от лица женского генетического пола, имеющая генетические признаки, ДНК произошла от Богатиновой Ю.Е. ;

протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки " iTel " в мобильном приложении " WhatsApp " обнаружен чат с контактом по имени "С. ", в котором речь идет о распространении наркотических средств через тайники - закладки, имеется сообщение, отправленное Богатиновой Ю.Е. контакту с именем "С. ", от 08 февраля 2021 года с текстом: " ** вдавлен в снег в красной изоленте", имеется фотоизображение сделанной Богатиновой Ю.Е. закладки с наркотическими средствами, и меется сообщение, отправленное Богатиновой Ю.Е. контакту с именем "С. ", от 08 февраля 2021 года с текстом: " ** вдавлен в снег в чёрной изоленте", имеется фотоизображение сделанной Богатиновой Ю.Е. закладки с наркотическими средствами ; кроме того, в телефоне " iTel " в чате с контактом под именем "С. " имеется большое количество сообщений с местом нахождением различных тайников - закладок с наркотическими средствами, сделанными Богатиновой Ю.Е, н а рабочем столе вышеуказанного мобильного телефона в меню "Изображения" обнаружен ряд фотоснимков с тайниками - закладками с наркотическими средствами ; в ходе осмотра мобильного телефона марки " Opp о" в мобильном приложении " WhatsApp " обнаружен чат с контактом по имени "С. ";

протоколом осмотра компакт-диск а CD - R с видеозаписями с камер городского видеонаблюдения (ЕЦХД) по адресам: **, на которых обнаружены видеозаписи с Богатинов ой Ю.Е, делающ ей тайники - закладки с наркотическими средствами;

вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о полной доказанности вины осужденной Богатиновой Ю.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной.

В частности, виновность Богатиновой Ю.Е. подтверждена ее признательными показаниями, которые даны осужденной в условиях, исключающих оказание на нее давления, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом личного досмотра и ничем не опороченными заключениями экспертов, которым определен вид и вес наркотического средства, вещественными доказательствами.

Правильно установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что Богатинова Ю.Е, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником по имени "С." планом, с целью сбыта осуществила две закладки с наркотическим средством, направив "С." фотоотчеты, оставшиеся восемь свертков хранила при себе, нерасфасованное наркотическое средство хранила по месту жительства, намереваясь их также сбыть посредством помещения в тайники-закладки.

Показания Богатиновой О.Е, способ упаковки, количество свертков, изъятых у нее при себе, указание осужденной двух мест уже осуществленных закладок с наркотиками, наличие в памяти телефона фотоотчетов об осуществленных закладках, прямо свидетельствовали суду о наличии у осужденной умысла, направленного на сбыт всех наркотических средств, в том числе, изъятых у осужденной при себе и по месту жительства.

Поскольку осужденная действовала совместно с неустановленным лицом по имени "С.", у которого она приобретала наркотики для расфасовки и осуществления закладок, которому она направляла фотоотчеты об организации тайников-закладках для дальнейшего сбыта наркотиков, от которого получала причитающуюся ей часть денежного вознаграждения за сбыт наркотиков из оборудованных ею закладок, суд пришел к обоснованному выводу, что роли между Богатиновой О.Е. и неустановленным соучастником по имени "С." были распределены в соответствии с предварительной договоренностью, действия направлены на достижение единого преступного умысла, то есть о том, что Богатинова О.Е. и ее соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору.

Так как изъятые у осужденной Богатиновой О.Е. и из закладок, с места жительства наркотические средства не попали в гражданский оборот в связи с их изъятием сотрудниками полиции, преступление не было доведено осужденной до конца по независящим от нее обстоятельствам, что позволило суду прийти к выводу о неоконченном характере преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные судом обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал содеянное Богатиновой О.Е. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам осужденной, необходимость лечения не устраняет виновность Богатиновой О.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, и обязанности нести назначенное наказание.

Переходя к вопросу о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия полагает, что, вопреки доводам жалоб, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые обращается внимание в жалобах, с учетом состояния ее здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Богатиновой О.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года в отношении

Богатиновой Ю.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: