Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-18337/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Соколова Б.А, защитника - адвоката Вурц М.Е, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г, которым

Соколов Борис Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, = осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Соколова Б.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Осужденный Соколов Б.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову Б.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Соколова Б.А. в изоляторе временного содержания с момента его фактического задержания - с 23 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г.; время содержания под стражей - с 01 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу; время нахождения под домашним арестом - с 26 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Соколова Б.А. в изоляторе временного содержания с момента его фактического задержания - с 23 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г.; время содержания под стражей - с 01 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Соколова Б.А. под домашним арестом с 26 мая 2022 г. по 31 июля 2022 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление адвоката Вурц М.Е, пояснения осужденного Соколова Б.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Соколов Б.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как установлено судом первой инстанции, преступление совершено 19 мая 2022 г. по адресу: адрес, в отношении ООО "Понедельник" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов Б.А. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, в содеянном раскаялся, показал, что 19 мая 2022 г, находясь на складе ООО "Понедельник" по адресу: адрес, получив от водителя фио за оказанную ООО "Понедельник" услугу денежные средства в сумме сумма, не положил их в сейф, а решилприсвоить, убрав деньги в рюкзак, и в дальнейшем проиграл их на спортивных ставках.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращая внимание на данные о личности Соколова Б.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что назначенное ее подзащитному наказание, не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и может существенно ухудшить условия жизни его родителей, поскольку в результате возмещения причиненного ущерба были взяты в долг денежные средства и оговорено, что Соколов Б.А. будет работать и возвращать занятые средства, иначе это ложится на его родителей. По мнению защитника, смягчение наказания будет служить исправлению Соколова Б.А. и соответствовать тяжести содеянного. Исходя из приведенных доводов, автор жалобы просит изменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы, снизив категорию преступления на менее тяжкую, максимально смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает, что постановленный в отношении Соколова Б.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что при назначении наказания судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства и степень общественной совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства. По мнению государственного обвинителя, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Соколова Б.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в процессе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

= показаниями представителя потерпевшего фио, являющегося генеральным директором

ООО "Понедельник", расположенного по адресу: адрес, о том, что 19 мая 2022 г. водитель фио осуществил по товарной накладной отгрузку товара заказчику ИП адресА.", который рассчитался наличными денежными средствами в сумме сумма, и фио повез их в ООО "Понедельник", чтобы передать начальнику склада фио для дальнейшего хранения в сейфе. Однако в связи с нахождением фио на больничном, фио передал денежные средства Соколову А.Б, работавшему в организации в должности начальника склада. Позже ему (Асееву Д.А.) стало известно, что Соколов Б.А. забрал указанные денежные средства к себе домой и проиграл их на спортивных ставках. В результате произошедшего ООО "Понедельник" причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

= показаниями свидетеля фио - генерального директора ООО "ЕКОМЕРС ОПТ", согласно которым, являясь представителем по доверенности от ИП "Винтула Сергея Анатольевича", 19 мая 2022 г, находясь по адресу: адрес, он осуществил в адрес ООО "Понедельник" оплату товара в соответствии с товарной накладной N ЦБ-7886 от 18.05.2022 г. на сумму сумма. Указанные денежные средства он (фио) передал водителю ООО "Понедельник" фио

= показаниями свидетеля фио, являющегося водителем ООО "Понедельник", согласно которым 19 мая 2022 г. по распоряжению фио, он, находясь по адресу: адрес, получил от представителя по доверенности ИП "Винтула Сергея Анатольевича" - фио в качестве оплаты за поставленный из ООО "Понедельник" товар денежные средства на сумму сумма, после чего привез указанные денежные средства в ООО "Понедельник" по адресу: адрес целью дальнейшей передачи их Асееву Д.А. либо фио, являющемуся руководителем склада ООО "Понедельник". Поскольку ни фио, ни фио не оказалось, он позвонил Асееву Д.А. и последний сказал передать денежные средства заведующему складом Соколову А.Б, что он (фио) и сделал. Пересчитав денежные средства, Соколов Б.А. положил их в свой рюкзак, пояснив, что у него нет ключа от сейфа.

= показаниями свидетеля фио, являющегося начальником склада ООО "Понедельник", из которых следует, что в его должностные обязанности входит деятельность по организации и учету продукции, находящейся в складском помещении ООО "Понедельник", расположенном по адресу: адрес. По указанию генерального директора фио в период его отсутствия в офисе ООО "Понедельник", в его (фио) обязанности входит расчет с поставщиками, а также прием денежных средств от водителей, которые являются работниками ООО "Понедельник" и осуществляют поставку продукции со склада ООО "Понедельник" в адрес клиентов. Полученные от клиентов и водителей денежные средства он (фио) ежедневно передает Асееву Д.А. и вплоть до момента их передачи хранит в сейфе, располагающемся в помещении склада ООО "Понедельник". Ключ от сейфа находится только у него. В его подчинении находится около 40 человек, в том числе и Соколов Б.А, являющийся работником склада. 19 мая 2022 г. он (фио) отсутствовал на рабочем месте по причине болезни. В этот день ему позвонил Соколов Б.А, сообщил, что по указанию фио принял на хранение от водителя ООО "Понедельник" фио денежные средства в сумме порядка сумма за поставленный в адрес одного из клиентов товар. Он дал указание Соколову Б.А. положить деньги на хранение в сейф, пояснив, что сообщит, где лежит запасной ключ, однако, Соколов Б.А. проигнорировал указание и на следующий день в ходе телефонного разговора сообщил, что полученные от фио денежные средства забрал на хранение к себе домой. Позже от фио стало известно, что Соколов Б.А. проиграл денежные средства на спортивных ставках.

= показаниями свидетеля фио, согласно которым, ущерб, причиненный его сыном Соколовым Б.А. в результате преступления, возмещен их семьей потерпевшему в полном объеме.

= протоколом осмотра предметов, свидетельствующим о том, что при осмотре изъятого у Соколова Б.А. мобильного телефона марки "Huawei", обнаружено букмекерское приложение "Winline", согласно которому в период с 21 часа 30 минут 19 мая 2022 г. по 01 час 44 минуты 23 мая 2022 г. произошло пополнение баланса в личном кабинете на сумму сумма.

= протоколом осмотра предметов (документов), из содержания которого усматривается, что при осмотре товарной накладной ЦБ-7886 от 18.05.2022 г. установлено, что ООО "Понедельник" получены денежные средства за поставленный товар в сумме сумма.

= выписками по банковским картам ПАО "Сбербанк" и адрес, открытых на имя Соколова Б.А, согласно которым в период с 20 мая 2022 г. по 22 мая 2022 г. произошло пополнение баланса банковской карты ПАО "Тинькофф Банк", расчетный счет N 40817810000009922355, открытой на имя Соколова Б.А, на крупную денежную сумму. Также в период с 19 мая 2022 г. по 23 мая 2022 г. произошло пополнение баланса банковского счета ПАО "Сбербанк" N 40817810238251562608, открытого на имя Соколова Б.А. в ПАО "Сбербанк" на крупную денежную сумму.

= иными перечисленными в приговоре доказательствами, включая трудовой договор, приказ о принятии Соколова Б.А. на работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому Соколов Б.А. был переведен на должность начальника склада, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ООО "Тройка" и Соколовым Б.А, должностной инструкцией начальника склада, договором оказания услуг аутсорсинга и аутстаффинга, заключенным между ООО "Понедельник" и ООО "Тройка".

Судом достаточно полно были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, представленные доказательства проверены по правилам ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств, судом установлено не было и из представленных материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для оговора Соколова Б.А. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, как и заинтересованности в искусственном создании доказательств с целью привлечения осужденного к уголовной ответственности, судом первой инстанции, а также судебной коллегией, не установлено. Показания названных лиц являются последовательными, не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины Соколова Б.А, и согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которая признана судом первой инстанции достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд правильно квалифицировал действия Соколова Б.А. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Соколова Б.А, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову Б.А, судом в соответствии со ст.61 УК РФ установлены: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, грамоты, трудоустройство, наличие близких лиц, страдающих рядом хронических заболеваний, которым осужденный оказывает помощь, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Приходя к убеждению, что исправление Соколова Б.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Владимировой М.С. в части разрешения судом вопроса о назначении наказания осужденному.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Мотивируя решение о назначении Соколову Б.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд не привел конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, вследствие которых возникают сомнения, что предусмотренные уголовным законом цели наказания, могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

Принимая во внимание имеющиеся сведения о личности Соколова Б.А, его поведение после совершения преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение на стадии предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, применить к назначенному Соколову Б.А. наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, иных оснований для его изменения либо отмены, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г. в отношении Соколова Бориса Андреевича - изменить:

- на основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову Борису Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Соколова Б.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Соколова Бориса Андреевича в виде заключения под стражу - отменить, из-под стражи - освободить.

Зачесть Соколову Б.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 01 августа 2022 г. по 21 сентября 2022 г.

В остальном этот же приговор в отношении Соколова Б.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: