Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-18422/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., осужденной Терениковой Татьяны Сергеевны, защитника-адвоката Ковалевой С.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Жилина О.И. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора прокуратуры Юго-Западного административного округа г. Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор суда от 13 мая 2022 года в отношении Терениковой Татьяны Сергеевны, осужденной по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденной Терениковой Т.С. и защитника - адвоката Ковалевой С.Н, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года Тереникова Т.С, 30 января 1989 года рождения, уроженка г. Ярославль, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка 2017 года рождения, неработающая, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д.3, корп.1, кв.139, проживающая по адресу: г. Москва, пос. Десеновское, ул. 3-я Нововатутинская, д.9, кв.198, судимая: 24 мая 2021 года Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 01 года ограничения свободы, осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности; по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных Терениковой Т.С. наказаний, назначено наказание в виде 06 лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Терениковой Т.С. приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года, и наказание, назначенное по настоящему приговору, и окончательно назначено Терениковой Т.С. наказание в виде 06 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Терениковой Т.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Терениковой Т.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Терениковой Т.С. под стражей с момента фактического задержания 03 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

11 июля 2022 года и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антипов А.Д. подал на указанный приговор апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Зюзинскогго районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года в отношении Терениковой Т.С.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антипову А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года.

В обоснование принятого решения суд указал

на отсутствие уважительных причин

пропуска срока обжалования приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Юго-Западного административного округа г..Москвы Жилин О.И, не соглашаясь с судебным постановлением, находит его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно - процессуального закона. Указывает, что по настоящему уголовному делу приговор постановлен 13 мая 2022 года, вручен государственным обвинителям Зюзинской межрайонного прокуратуры г..Москвы 02 июня 2022 года, в прокуратуру Юго-Западного административного округа надзорное производство с состоявшимся приговором поступило 22 июня 2022 года, то есть за сроками апелляционного обжалования. Также отмечает, что прокуратуре Юго-Западного административного округа г..Москвы требовалось время для детального изучения приговора и ознакомления с протоколом судебного заседания и подготовки мотивированного апелляционного представления и. о. заместителем прокурора Юго-Западного административного округа г..Москвы Антиповым А.Д, не участвовавшим в судебном заседании по данному уголовному делу.

Ссылаясь на то, что при изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительной причины для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования является необоснованным, противоречащим принципам уголовного судопроизводства, и тем самым лишающим прокурора права обжалования приговора в целях устранения допущенных судом в приговоре нарушений, о которых изложено в апелляционном представлении, просит постановление Зюзинского районного суда г..Москвы от 18 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г..Москвы Антипова А.Д. о восстановлении срока для внесения апелляционного представления на приговор Зюзинского районного суда г..Москвы от 13 мая 2022 года в отношении Терениковй Т.С, осужденной по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменить и рассмотреть апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г..Москвы Антипова А.Д. от 12 июля 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389 4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из ч. 1 ст. 389 5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, копия приговора от 13 мая 2022 года была получена помощником прокурора 02 июня 2022 года.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 мая 2022 года первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филипповым В.Э. было подано апелляционное представление на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года в отношении Терениковой Т.С, которое было им отозвано 16 июня 2022 года после получения копии приговора 02 июня 2022 года.

Кроме этого 11 июля 2022 года на указанный приговор суда в отношении Терениковой Т.С. и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антиповым А.Д. подано апелляционное представление.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора прокурор указал причину пропуска срока - несвоевременное вручение копии судебного решения, а также поступление надзорного производства с состоявшимся приговором в прокуратуру Юго-Западного административного округа г. Москвы 22 июня 2022 года.

Данное ходатайство судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, поскольку поддержание обвинения по настоящему уголовному делу было поручено Зюзинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, государственным обвинителем, поддерживавшим обвинение, было подано апелляционное представление в установленные законом сроки 25 мая 2022 года, которое 16 июня 2022 года было отозвано, настоящее апелляционное представление подано 12 июля 2022 года. Основание, на которое ссылается сторона государственного обвинения, а именно на нарушение порядка получения копии приговора суда, на сроки изготовления протокола судебного заседания не является в данном случае основанием для его восстановления. Поскольку обжалован приговор может быть в течение 10 суток с момента получения его копии лишь осужденным, содержащимся под стражей, и данное положение закона на сторону государственного обвинения не распространяется. Кроме того, надзорное производство поступило в прокуратуру 22 июня 2022 года, тогда как апелляционное представление подано 12 июля 2022 года, то есть также спустя 10 суток.

Судом первой инстанции мотивированы причины, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований, позволяющих признать причину пропуска и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антиповым А.Д. для апелляционного обжалования приговора суда от 13 мая 2022 года в отношении Терениковой Т.С. уважительной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, поскольку получение копии приговора по истечению срока его обжалования, с учетом положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Судебное решение основано на объективных данных, вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения о возможности восстановления пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах, находя постановление суда об отказе в восстановлении и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антипову А.Д. пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда, законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционном представлении заместителя Юго-Западного административного округа г. Москвы Жилина О.И, не имеется, в связи с чем апелляционное представление заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Жилина О.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Антипова А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на приговор суда от 13 мая 2022 года в отношении Терениковой Татьяны Сергеевны, осужденной по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Жилина О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова