Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-18423/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей Артемова С.А., Костюкова А.В.

при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, осужденной Лебабиной ***, ее защитника - адвоката Дадашова В.В.о, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ерохиной Н.С, апелляционную жалобу осужденной Лебабиной ***, на приговор

Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2022 года, которым

Лебабина ***, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лебабиной *** в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Лебабиной *** под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 03 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: осужденной Лебабиной ***, ее защитника - адвоката Дадашова В.В.о, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лукьяненко В.А, просившую приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лебабина признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании первой инстанции Лебабина вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Адвокат Ерохина Н.С. в апелляционной жалобе, просит изменить обжалуемый приговор, назначив Лебабиной условное наказание с примением ст. 73 УК РФ, и указывает в жалобе, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства трудное материальное положение Лебабиной, в связи с тем, что она перестал получать доход от своей трудовой деятельности, и у нее на иждивении при этом находится несовершеннолетний ребенок.

Подробно приводит нормы действующего законодательства, касающиеся назначения лицам, признанными виновными в совершении преступления, условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, отмечает, что суд, вынося приговор, необоснованно отказал в условном осуждении Лебабиной, учитывая обстоятельства дела и сведения по характеристике личности Лебабиной.

Осужденная Лебабина в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, и при назначении наказания за совершенное преступление, применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, учесть обстоятельства совершения ею преступления и данные о личности. В частности, Лебабина просит учесть полное признание ею вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также больной матери, состояние ее здоровья и положительные характеристики.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Лебабиной в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями осужденной Лебабиной, данными ею в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в которых она подробна сообщила обстоятельства совершения ею преступления;

- показаниями свидетелей ***, а также актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 02 сентября 2021 года, согласно которым должностными лицами ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, на основании поступившей оперативной информации, была задержана Лебабина, которая в жилом секторе производила "закладки" с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей ***, протоколом личного досмотра Лебабиной от 02 сентября 2021 года, а также протоколами осмотров мест происшествий от 02 сентября 2021 года, согласно которым в ходе личного досмотра Лебабиной, а также осмотров участков местности с ее участием, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

- заключением экспертов N 12/140451, согласно выводам которого, в ходе личного досмотра у Лебабиной, а также при осмотре участков местности, с ее участием, обнаружены и изъяты вещества общей массой 8, 79г, 8, 65г, 2, 89г, соответственно, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2021 года, согласно которому осмотрен, изъятый у Лебабиной мобильный телефон, в котором имеются фотографии "закладок" с наркотическим средством, произведенных ею;

- а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Лебабиной в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Сама Лебабина, как в период предварительного, так и в период судебного следствия не отрицала того факта, что осуществляла "закладки" свертков с наркотическим средством, с целью их дальнейшей реализации, распространения, и получения за это денежных средств, согласовывая свои действия с неустановленными лицами.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных доказательств, судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Лебабиной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение не незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственной направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Наказание Лебабиной назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебабиной суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лебабиной, и ее близких родственников, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания признано наличие у Лебабиной Н.Н. на иждивении малолетнего ребенка, и, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Лебабина последовательно в ходе предварительного следствия указала места, сделанных ею "закладок" с наркотическим средством, давала развернутые признательные показания по обстоятельствам дела.

В представленных материалах дела, отсутствуют какие-либо доказательства совершения Лебабиной преступления в силу ее трудного материального положения, судебная коллегия также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства трудное материальное положение осужденной, поскольку она совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не могут быть признанными, как совершенные ввиду трудного материального положения.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с учетом обстоятельств совершения преступления Лебабиной и степени его общественной опасности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности осужденной, не находит оснований для применения отсрочки наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, в отношении Лебабиной, которая пояснила суду, что ее малолетний ребенок передан и проживает с бабушкой и находится под ее опекой.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Лебабиной назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, а вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Лебабиной наказание в виде реального лишения свободы и по своему виду, и по своему размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Признавая приговор в отношении Лебабиной отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения, как по доводам апелляционных жалоб, так и по доводам, изложенным стороной защиты в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года в отношении Лебабиной *****, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи