Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-18507/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Боевой Н.А, Сысоевой И.В, при секретаре Семенове А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Меньшикова А.Н, представившего удостоверение N 11833 и ордер N 2600 от 28 июля 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меньшикова А.Н. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года, которым

Абрамов С. А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, проживающий по адресу: адрес, не судимый;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Абрамова С.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в отношении Абрамова С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Меньшикова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении приговора и назначении наказания в виде штрафа, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им 5 января 2022 года в г. Москве в отношении имущества потерпевшей фио на общую сумму 9 986 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Абрамов С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Меньшиков А.Н, не оспаривая квалификацию содеянного и наличия совокупности доказательств в подтверждение вины, просит приговор суда в отношении Абрамова С.А. изменить, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом установлено, что Абрамов С.А. полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет пожилых родителей, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением. Принимая решение о виде наказания для Абрамова С.А, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, размер причиненного преступлением ущерба, сведения о личности Абрамова С.А, имеющего высшее образование, постоянно работающего, не состоящего на учетах в НД, а также позицию потерпевшей, которая выразила свое отношение к мере наказания доводами о возможности прекращения преследования Абрамова С.А, в связи с примирением, то есть полным отсутствием моральных и материальных претензий к Абрамову С.А. Достижение целей наказания возможно путем назначения Абрамову С.А. наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Матусевич Г.А. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности Абрамова С.А. вины в совершении преступления, за которое она осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 5 января 2022 года после посещения магазина "Леруа Мерлен" по адресу: адрес, влд. 1, стр. 1, дома обнаружила пропажу своей банковской карты адрес N 4584 4328 4392 8269, к которой привязан банковский счет адрес N 40817810005610330767, открытый в дополнительном офисе банка адрес. В мобильном приложении адрес, которое установлено на ее мобильном телефоне, обнаружила, что с данной банковской карты произошло списание денежных средств, а именно 5 января 2022 года: в 15 часов 46 минут 3 749 рублей, в 15 часов 47 минут 1 769 рублей, в 15 часов 49 минут 1 169 рублей, в 15 часов 50 минут 3 299 рублей, на общую сумму 9 986 рублей в магазине "PlayStation Store". Данные покупки она не совершала и кто мог воспользоваться ее ранее указанной банковской картой ей неизвестно. Указанную банковскую карту никому не передавала, к данной банковской карте привязан абонентский номер: 8-938-520-18-18, принадлежащий ей, иных номеров не привязано, а так же на оборотной стороне данной банковской карты не было пометки с пин-кодом. Впоследствии в этот день она заблокировала банковскую карту. Причиненный ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио, в ходе которых был задержан Абрамов С.А. и доставлен в отдел полиции;

протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2022 года с участием Абрамова С.А, согласно которому была осмотрена игровая консоль фио 4" ("Sony PlayStation 4") model CUH-2108B IMEI в корпусе черного цвета, изъятой в ходе обыска по месту проживания Абрамова С.А, с помощью которой Абрамов С.А. 5 января 2022 со своего аккаунта "sergo160690" ввел реквизиты банковской карты "Альфа-Банк", принадлежащей фио, а именно номер банковской карты и обратный CVC-код, после чего осуществил покупку трех видеоигр, а именно: FIFA 22 Ultimate Edition, стоимостью 3 749 рублей, RDR 2 Ultimate Edition, стоимостью 1 769 рублей, GTA V Premium Edition&Great White Shark Card, стоимостью 1 169 рублей, а так же оформил годовую подписку PS Plus 12 Mounth Membership, стоимостью 3 299 рублей;

ответом на запрос от 14 января 2022 года из "Sony Interactive Entertainmen Network Europe Limited", согласно которому установлено, что 5 января 2022 года были совершены четыре транзакции на суммы: 3 299 рублей, 3 749 рублей, 1 169 рублей и 1 769 рублей, которые были совершены с консоли "PS4" серийный номер платформы 02274524551276227 регистрационный IP-адрес 46.138.102.179 с активированной консоли 0227452455127622, также установлены данные пользователя: С. Абрамов, регион Москва, IP-Адрес 95.72.58.121 и источник платежа Visa N 4584 **** **** 8269;

документами по банковскому счету потерпевшей фио, согласно которым с ее банковской карты были осуществлены вышеуказанные списания денежных средств, а также скриншотами о проведенных операциях.

Все представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям потерпевшей, свидетеля, осужденного и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного в совершении преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Оглашение показаний потерпевшей и свидетеля, в ходе судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при том, что никто из участников процесса не возражал против оглашения показаний указанных лиц в суде.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Из изученной судебной коллегией видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 14 июня 2022 года, следует, что судебное заседание в эту дату было отложено на 18 июля 2022 года, а не на 14 июля 2022 года, как указано в протоколе судебного заседания от 14 июня 2022 года

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Абрамова С.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" установлен судом правильно, сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

При назначении Абрамову С.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении Абрамову С.А. наказания в виде лишения свободы и о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, не установив при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения Абрамову С.А. наказания в виде штрафа, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката, у судебной коллегии на имеется, поскольку по смыслу закона порядок применения института условного осуждения, исходит из того, что назначение при изменении судом апелляционной инстанции приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и наказание постановлено считать условным, реального наказания, даже если вид такого наказания является более мягким, в том числе и штрафа, представляет собой ухудшение положения осужденного и потому возможно только по представлению прокурора или по апелляционной жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы, которые по уголовному делу в отношении Абрамова С.А. отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абрамову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора и для изменения вида назначенного наказания, также как и для смягчения назначенного наказания и сокращения испытательного срока.

При этом, представленная в суд апелляционной инстанции служебная характеристика на Абрамова С.А. не является основанием для смягчения назначенного ему наказания и для сокращения испытательного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену приговора или изменение приговора, по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года в отношении Абрамова С. А.а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: