Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18528/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Злотник Е.Е, обвиняемого фио, при помощнике судьи Переудиной М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Строгина Н.Н. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рожкова Вадима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Злотник Е.Е, обвиняемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ в отношении фио

10 августа 2022 года Рожков В.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ.

11 августа 2022 года постановлением Лефортовского районного суда адрес Рожкову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Строгин Н.Н. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в материале представленном следователем не достаточно доказательств того, что находясь на свободе фио скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания самой строгой меры пресечения, связанной с лишением свободы. Уголовное дело возбуждено преждевременно, без надлежащей проверки всех необходимых фактов. Потерпевшая фио Оговорила его подзащитного. Судом не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в адрес, работал, имел постоянный источник дохода. Заграничного паспорта, счетов и иного недвижимого имущества за рубежом, у него не имеется. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 11 августа 2022 года в отношении фио и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Рожков В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Рожкову В.С. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Рожков В.С. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 11 августа 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рожкова Вадима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Строгина Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: