Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-18564/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи... М.Ю, с участием прокурора... фио, осужденного... П.Е, его адвоката... А.М, рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката... А.М, в защиту осужденного... П.Е. на приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 31 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 31 июля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 31 июля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат... А.М, не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговора в части назначенного наказания, которое защита считает чрезмерно суровым и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой сумма, когда 31 июля 2021 года в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио и проведении его личного досмотра, в ходе которого у осужденного в ходе личного досмотра, был обнаружен сверток с веществом. По материалам дела вина фио подтверждается: рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления и задержания фио; протоколом личного досмотра и изъятия от 31.07.2021 года, согласно которому у фио в дополнительном отделе рюкзака, находившегося при нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у фио вещество является психотропным веществом-амфетамином; протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание фио, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья фио, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родителям, состояние здоровья последних.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года в отношении

... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи