Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-18836/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи фио, прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту обвиняемой ... А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... И.В. в защиту обвиняемой ... А.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, в отношении

фио

фио, паспортные данные, гражданки РФ,, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного чч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца с момента передачи последней правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... А.А. на адрес.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

08 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в отношении фио.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 22 февраля 2022 года по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением от 19 июля 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 19 августа 2022 года.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ фио не задерживалась, последней 19 августа 2021 года заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в тот же день она была объявлена в розыск.

Постановлением от 15 октября 2021 года обвиняемая фио объявлена в международный розыск.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца с момента передачи последней правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... А.А. на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат... И.В. в защиту обвиняемой фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку представленные следователем материалы не содержат убедительных данных о том, что фио может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на потерпевшую.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений террористической направленности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не смотря на то, что является гражданкой РФ и проживает в Москве, скрылась от органов предварительного расследования, в связи с чем объявлена в розыск, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутой уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий