Московский городской суд в составе
председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием переводчика фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 04 августа 2022 года, которым в отношении
Агекяна Саргиса Хачатуровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 03 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Агекяна С.Х. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.
06 апреля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Агекян С.Х, которому в тот же день предъявлено обвинение, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
07 марта 2022 года Солнцевским районным судом адрес в отношении обвиняемого Агекяна С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 июня 2022 года уголовное дело передано для расследования в СО ОМВД России по адрес.
28 июля 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 08 сентября 2022 года.
01 августа 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Агекяну С.Х. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев 03 суток, то есть до 08 сентября 2022 года включительно.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 04 августа 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Агекяна С.Х. под стражей продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 03 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное и немотивированное. Указывает на отсутствие конкретных данных, свидетельствующих о намерении Агекяна С.Х. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не приведены основания, по которым он отверг доводы стороны защиты.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Агекяну С.Х. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Агекяну С.Х. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Агекян С.Х. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Агекяну С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Агекяну С.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Агекяну С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Агекяна С.Х. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 04 августа 2022 года в отношении
Агекяна Саргиса Хачатуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.