Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-18881/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Стегайло В.В., адвоката Петровой А.Д., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Таратинской Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой А.Д., на постановление Мещанского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, Стегайло Виталия Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 сутки, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Стегайло В.В, адвоката Петровой А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 9 января 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Стегайло В.В. и в этот же день он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

11 января 2022 года Мещанским районным судом адрес Стегайло В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 9 марта 2022 года.

Срок содержания под домашним арестом Стегайло В.В. неоднократно продлевался, последний раз 5 июля 2022 года на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 9 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 26 июля 2022 года до 8 месяцев, то есть до 9 сентября 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Стегайло В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 9 сентября 2022 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а оснований для изменения ранее избранной Стегайло В.В. меры пресечения, на не связанную с существенными запретами, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились. Стегайло В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, сбор доказательств по делу не окончен, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Особая сложность по делу, по мнению следователя, выразилась в большом объеме выполненных следственных и процессуальных действиях, необходимостью проведения большого количества судебных экспертиз.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Петрова А.Д. считает решение суда незаконным, поскольку суду надлежит в каждом отдельном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, а именно наличие достаточных данных, что лицо могло совершить преступление. При этом продление срока домашнего ареста может быть лишь при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. Удовлетворяя ходатайство следствия, судом требования законы были нарушены. Стегайло В.В. в течение следствия признает факт нанесения телесных повреждений, дает последовательные показания, участвует во всех следственных действиях, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительство, место работы, имеет ряд хронических заболеваний, нарушений режима домашнего ареста не имеется, имеются сертификаты о повышении квалификации. Перечень заболеваний требует регулярного посещения докторов, а при эпилепсии требуется ежедневная прогулка на свежем воздухе. Стегайло В.В. работает в ИП фио в должности специалиста по маркетингу с 11 января 2021 года. В силу особенностей работы, Стегайло В.В. необходимо два часа в день иметь возможность работы в интернете. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 08.08.2022 г. о продлении срока домашнего ареста в отношении Стегайло В.В. отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе в виде домашнего ареста, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении в отношении Стегайло В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом были приняты во внимание данные о личности, семейном положении и состоянии здоровья Стегайло В.В.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста, как об этом в своем ходатайстве просил следователь.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого, не найдя оснований для изменения меры пресечения и условий содержания. Сроки действия меры пресечения исчислены правильно.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не установлено, в связи с чем оснований для изменения, ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, на более мягкую меру пресечения, суд обоснованно не усмотрел.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 08 августа 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Стегайло Виталия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий