Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 10-18913/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей фио и ... фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого Авагимяна С.С. и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 5078 от 02.04.2003г. и ордер N 119 от 21.09.2022г, переводчика... фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио и апелляционное представление первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В. на приговор Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым

АВАГИМЯН СЕРГЕЙ САМВЕЛОВИЧ, паспортные данные.., гражданин адрес.., з... егистрированный по адресу:... адрес.., фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, неженатый, детей не имеющий, не трудоустроенный, судимый 21 июля 2020 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания периода нахождения под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей; приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав осуждённого Авагимяна С.С. и его защитника - адвоката фио и прокурора фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года Авагимян С.С. признан виновным:

- в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта н... котических средств, в крупном размере;

- в покушении на незаконный сбыт н... котических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт н... котических средств, группой лиц по предв... ительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В поданных апелляционной жалобе и апелляционном представлении указывается на несогласие с приговором суда.

Согласно материалам уголовного дела, 20 декабря 2021 года осуждённый Авагимян С.С. подал в Бутырский районный суд адрес ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания с переводом его на... мянский язык, аудиозаписью судебного процесса суда первой инстанции.

Однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено осуждённый Авагимян С.С. с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудио-протоколом не ознакомлен.

29 июня 2022 года в расписке осуждённый Авагимян С.С. указал на отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного процесса суда первой инстанции.

В ходатайстве от 31 августа 2022 года, поступившем в Бутырский районный суд адрес 07 сентября 2022 года, осуждённый Авагимян С.С. просил ознакомить его с протоколами всех судебных заседаний и аудиозаписями судебного процесса, обращал внимание, что ранее им подавалось аналогичное ходатайство, однако до настоящего времени протоколы судебных заседаний и аудио-протокол ему не предоставлен.

Данное ходатайство он поддержал в суде апелляционной инстанции, пояснив, что не готов к судебному разбирательству, поскольку не ознакомлен с протоколом судебного заседания (его частями) и аудио-протоколом судебного процесса.

Каких-либо сведений об ознакомлении осуждённого Авагимяна С.С. с указанными материалами дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами участники процесса полагали невозможным рассмотреть апелляционную жалобу и апелляционное представление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование, суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе после ознакомления с протоколом судебного заседания и аудио записью судебного процесса.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени осуждённый Авагимян С.С. не ознакомлен с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания суда первой инстанции с переводом его на родной для осуждённого язык и аудиозаписью судебного процесса, чем н... ушено его право.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований закона либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, ознакомления осуждённого с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 389.11, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении АВАГИМЯНА СЕРГЕЯ САМВЕЛОВИЧА снять с апелляционного рассмотрения и направить в Бутырский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи