Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-18923/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката Злотник Е.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Згонникова А.А. на приговор Люблинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым

Згонников Александр Александрович, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работавший, судимый:

14 апреля 2021 года Кузьминским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;

7 июня 2021 года Кузьминским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;

осужденный 3 марта 2022 года Кузьминским районным судом адрес по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Згонникову А.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Згонникову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Згонникову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 27 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 3 марта 2022 года в отношении Згонникова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Николаев А.В, но приговор в отношении него не обжалуется.

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО "ПТГ", в его пользу с осужденных фио и Згонникова А.А. солидарно взыскано сумма в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Згонников А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления Згонников А.А. совершил 12 ноября и 14 декабря 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Згонников А.А. вину свою в совершении преступлений признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Згонников А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел следующие обстоятельства: он имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, тёщу инвалида 2 группы, его мать пенсионер и инвалид 3 группы отец, он положительно характеризуется, участвует в жизни детей и детского сада, имеет почетную грамоту из школы, имел официальную работу. Просит заменить реальный срок наказания на условный.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор в отношении Згонникова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Згонникова А.А. в совершении преступлений материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Згонников А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Згонникову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Згонникову А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Згонникову А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Згонникову А.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Згонников А.А. осужден к лишению свободы за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, данные его личности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как суд первой инстанции при назначении наказания Згонникову А.А. в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Згонникова А.А, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года в отношении

Згонникова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий