Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-18925/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката фиоВ на приговор

Нагатинского районного суда адресот 19 июля 2022 года, которым

фио

паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 18 марта 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 16 октября 2019 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период фактического задержания и содержания под стражей 25 марта 2022 года, с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного фио, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Морозов С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при описанных в приговоре обстоятельствах 25 марта 2022 года, когда по адресу адрес, выбросил находившийся при нем пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа "Zip-Lock" с веществом общей массой 0, 78 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Морозов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

С согласия участников процесса приговор в отношении фио постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда адвокатом фио в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. Морозов С.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом, имеет на иждивении сожительницу и мать, просит изменить приговор, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель фио полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд учел, что Морозов С.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сожительницу, имеющую инвалидность, мать пенсионного возраста, имеющую заболевания, оказывает помощь семье брата, состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность, наличие у него судимости, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, на которые указала защитник в жалобе, новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Установленные обстоятельства совершения преступления, его характер, степень общественной опасности, данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий