Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-18988/2022

Дело N 10 -18988/22 Судья фио

15 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя ООО "Орион ДВ" фио по доверенности, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Орион ДВ" фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 08.08.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мещанского районного суда адрес от 06.05.2022 года о продлении ареста на имущество ООО "Орион ДВ", на три месяца, до 10 августа 2022 года, с сохранением установленных запретов.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения представителя ООО "Орион ДВ" фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 06.05.2022 года продлен арест на имущество ООО "Орион ДВ", на три месяца, до 10 августа 2022 года, с сохранением установленных запретов.

04.08.2022 г. представитель ООО "Орион ДВ" фио подала апелляционную жалобу на постановление от 06.05.22 г. и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Мещанского районного суда адрес от 06.05.22 года о продлении срока ареста имущества.

Постановлением суда от 08.08.2022 года в восстановлении пропущенного срока обжалования фио отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Орион ДВ" фио выражает несогласие с постановлением суда от 08.08.22 г, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда от 06.05.22 г. не было направлено судом в адрес ООО "Орион ДВ", следовательно, она как представитель была лишена возможности его обжаловать в установленный законом срок. Тем самым, срок обжалования ею пропущен по уважительной причине, права ООО "Орион ДВ" судом нарушены.

Просит постановление суда от 08.08.2022 г. отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления суда от 06.05.2022 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе представителю ООО "Орион ДВ" фио в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная фио причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда не может быть признана уважительной.

Представителю ООО "Орион ДВ" фио было достоверно известно о состоявшемся судебном решении 06.05.22 г. Доводы об обратном опровергаются материалами дела, в которых имеется ходатайство фио о рассмотрении вопроса об аресте имущества в ее отсутствие.

Тем самым представитель ООО "Орион ДВ" фио имела реальную возможность получить копию постановления суда от 06.05.22 г. и своевременно обжаловать его. Однако апелляционная жалоба подана спустя более трех месяцев.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанную фио причину пропуска срока обжалования постановления суда от 06.05.22 г, нельзя признать уважительной.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 08.08.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Мещанского районного суда адрес от 06.05.2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий