Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-18989/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора фио, осужденного Турсумбаева А.А, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденного Турсумбаева А.А. на приговор Никулинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым

Турсумбаев Артур Александрович, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работавший, не судимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Турсумбаеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного Турсумбаева А.А, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турсумбаев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору, Турсумбаев А.А, 25 сентября 2021 года незаконно проникли в квартиру N 86 по адресу: адрес, где тайно похитил принадлежащее Челомбитько Е.В. имущество общей стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Турсумбаев А.А. вину свою в совершении преступления признал.

Осужденный Турсумбаев А.А. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд, указав в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания, не применил ст. 62, 64, 73 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить наказание по правилам ст. 62 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор в отношении Турсумбаева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Турсумбаева А.А. в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей Челомбитько Е.В, свидетелей фио, Бондаря А.М, фио об обстоятельствах похищения осужденным имущества потерпевшей из её квартиры, о стоимости похищенного имущества, задержания Турсумбаева А.А. по подозрению в совершении преступления.

Заключением товароведческой экспертизы о рыночной стоимости похищенных осужденным вещей потерпевшей Челомбитько Е.В.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Турсумбаева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Турсумбаева А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства.

Действиям осужденного Турсумбаева А.А. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Турсумбаева А.А, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Турсумбаеву А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Турсумбаеву А.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Турсумбаев А.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при назначении наказания указал, но не учел смягчающие обстоятельства, необоснованно не применил ст. 62 УК РФ, не могут быть приняты судебной коллегией, так как суд первой инстанции при назначении наказания Турсумбаеву А.А. в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Положения ст. 62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания Турсумбаеву А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года в отношении

Турсумбаева Артура Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи