Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-18990/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя. поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года производство по жалобе прекращено, в связи с поступлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на бездействие сотрудников Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу положений уголовно-процессуального закона (ст. 125 УПК РФ) в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2020 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 25 февраля 2021 года отменено соответствующим должностным лицом указанного следственного подразделения.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального закона.

Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Необходимые материалы уголовного дела были представлены в судебное заседание.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский