Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 10-19008/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Давудова С.М. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N210/22 от 12 августа 2022 года, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении

Давудова Сайгида Магомедовича, родившегося 14 апреля 1991 года в адрес, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес - Садовники г. Москвы 16 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 ноября 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

17 ноября 2021 года Давудову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года в отношении Давудова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 15 января 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Давудову С.М. неоднократно продлевался Симоновским районным судом г. Москвы, последний раз 13 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 16 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз 02 августа 2022 года до 10 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Давудову С.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 16 сентября 2022 года, мотивируя свое ходатайство тем, что 16 августа 2022 года истекает срок содержания обвиняемого Давудова С.М. под стражей, который составит 08 месяцев 30 суток, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Избранная в отношении обвиняемого Давудова С.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает и не имеет законного источника доходов, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Давудову С.М. продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УП КРФ. Обращает внимание на то, что фио является гражданином РФ, на момент задержания был официально трудоустроен в ООО "Гранит", длительное время проживал по адресу в г. Москве, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает, что мера пресечения избиралась и продлевалась исключительно на основании тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года отменить, избрать Давудову С.М. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Давудову С.М. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Давудову С.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Давудова С.М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Давудова С.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Давудова Сайгида Магомедовича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова