Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 10-19010/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя - адвоката Мирошниковой Е.Н., адвоката Харкина А.Е., представителя потерпевшего - адвоката Коршунова А.В., предоставивших удостоверения и ордера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирошниковой Е.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 о наложении ареста на имущество Лехановой В.Н.

Выслушав выступление адвокатов Мирошниковой Е.Н, Харкина А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего - адвоката Коршунова А.В. и прокурора Исаченкова И.В, полагавших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Ковалевского С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество Лехановой В.Н. в целях обеспечения исполнения приговора.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 ходатайство удовлетворено и на имущество Лехановой В.Н. в виде:

жилое помещение с кадастровым номером.., площадью 150, 6 квадратных метров, расположенное по адресу:...

нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 4, 6 квадратных метров, расположенное по адресу:...

нежилое помещение с кадастровым номером.., площадью 28, 1 квадратных метров, расположенное по адресу:...

земельный участок, имеющий кадастровый номер.., общей площадью 3 475 квадратных метров, расположенный по адресу:... ;

жилой дом общей площадью 153 квадратных метра, имеющий кадастровый номер... расположенный по адресу -... ;

автомобиль марка автомобиля -.., 2010 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя.., номер кузова... кузов черного цвета, государственный регистрационный знак ТС;

денежные средства в сумме сумма, находящиеся на банковском счете.., открытом в филиале.., наложен арест 3 месяца, то есть до 14.09.2022 г.

В апелляционной жалобе адвоката Миошникова Е.А, действующая в интересах заинтересованного лица Лехановой В.Н, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что о судебном заседании 14.06.2022 не была извещена ни она, ни заинтересованное лицо Леханова В.Н, что является нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда о том, что имущество Лехановой В.Н. получено в результате противоправных действий Ковалевского С.С. не подтверждаются исследованными доказательствами. Наложение ареста на имущество Лехановой В.Н. грубо нарушает ее права собственника, кроме того, данная мера процессуального принуждения является несоразмерной возможным взысканиям по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Принимая решение о наложении ареста на имущество Лехановой В.Н, суд учел обстоятельства уголовного дела по обвинению Ковалевского С.С, которое находится в производстве суда и, обсудив изложенные государственным обвинителем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для наложения ареста на имущество Лехановой В.Н, поскольку имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате противоправных действий Ковалевского С.С.

Судебное решение о наложении ареста на имущество основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 115, 271 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок наложения ареста на имущество и рассмотрения ходатайств участников уголовного судопроизводства.

Находящихся в производстве суда материалов уголовного дела было достаточно для принятия решения о наложении ареста на указанное имущество.

Доводы жалоба о не извещении Лехановой В.Н. и ее адвоката Мирошниковой Е.Н. о месте и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку адвокат Мирошникова Е.Н. была надлежащим образом извещена о дате, месте и времни судебного заседания, при этом суду не представлено сведений о невозможности извещения адвокатом Мирошниковой Е.Н. своего доверителя - Лехановой В.Н.

Мнение стороны защиты о несоразмерности стоимости арестованного имущества возможным взысканиям по уголовному делу на данной стадии судебного разбирательства юридического значения не имеют, поскольку судебное разбирательство до настоящего времени не завершено.

При таких обстоятельствах, постановление суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. о наложении ареста на имущество Лехановой В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов