Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-19032/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Вурц М.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденного фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, которым

Осокин Иван Владимирович, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работавший, судимый:

23 декабря 2019 года Сысольским районным судом адрес по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2 июня 2020 года Сыктывкарским районным судом адрес по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыл 11 ноября 2020 года;

осужденный 30 марта 2020 года Сыктывкарским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от Сыктывкарского городского судом адрес 30 марта 2020 года окончательное наказание Осокину И.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Осокину И.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Осокину И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от Сыктывкарского городского судом адрес 30 марта 2020 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного фио, защитника адвоката Вурц М.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осокин И.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Осокин И.В. совершил 5 ноября 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Осокин И.В. вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Осокин И.В. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает более мягкие меры наказания, суд так же мог применить условное осуждение, 64 УК РФ. Суд не принял во внимание, что общественно опасных последствий не наступило, потерпевшая претензий к нему не выдвигает. По мнению осужденного, суд недостаточно учел обстоятельства дела, которые позволяют назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, которое будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Просит изменить приговор, назначить ему более мягкое наказание или снизить срок наказания до 5 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Осокина И.В. в совершении преступления материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Осокин И.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Осокину И.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Осокину И.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Осокину И.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Осокину И.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Осокин И.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, его личность, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как суд первой инстанции при назначении наказания Осокину И.В. в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, личности фио, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 21 июля 2022 года в отношении

Осокина Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий