Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-19066/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Мещанского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Липовецкого Леонида Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, со слов трудоустроенного коммерческим директором ООО "СОМР", зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, находящегося под домашним арестом по адресу: адрес, Краснооктябрьский со., адрес, не судимого, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2021 г. возбуждено уголовное дело N 12102450026000040 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось, 16 марта 2022 г. производство по делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц со дня принятия дела к производству следователя.

16 марта 2022 г. дело принято к производству следователем фио, таким образом, срок следствия по делу установлен по 16 апреля 2022 г.

17 марта 2022 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Липовецкий Л.М.

25 марта 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2022 г. Липовецкому Л.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 30 суток, т.е. до 16 апреля 2022 г.

Срок домашнего ареста Липовецкому Л.М. неоднократно продлевался, последний раз 14 июня 2022 г. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев и 29 суток, т.е. до 16 августа 2022 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 5 августа 2022 года всего до 12 месяцев, т.е. до 16 сентября 2022 г.

9 августа 2022 г. в Мещанский районный суд адрес поступило постановление ст. следователя Мещанского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста Липовецкому Л.М. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев и 29 суток, т.е. до 16 сентября 2022 г, сохранив ранее наложенные запреты и ограничения, поскольку по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку основания, учтенные судом при избрании ему меры пресечения, не изменились, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, лично знаком с рядом свидетелей по делу, которые до настоящего времени не допрошены, в связи с чем, находясь на иной мере пресечения, может оказать на них давление, опасаясь назначения наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат фио считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование принятого решения суд указал, что Липовецкий Л.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, санкция статьи которого предусматривает возможность назначения наказания свыше трех лет лишения свободы, продолжается сбор доказательств по делу, обстоятельства, учтенные судом при избрании Липовецкому Л.М. меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что он в случае изменения меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует производству по делу в разумные сроки. Между тем, данный вывод суд несостоятелен и не подтверждается достоверными фактическими данными. Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Липовецкий Л.М. не высказывал намерение скрыться от предварительного следствия и суда, не установлено и объективных доказательств такого намерения, всегда своевременно являлся по первому вызову следователя и суда, при этом данную меру пресечения не нарушал, за рубежом имущество не зарегистрировано, наличия гражданства (подданства) иностранного государства у него не установлено. Он состоит в зарегистрированном браке, его супруга ждет ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в адрес. Адвокат полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Липовецкого Л.М. меры пресечения в виде домашнего ареста и первоначальном продлении срока его содержания под домашним арестом, изменились. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 11.08.2022 о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Липовецкого Л.М. изменить, избрав меру пресечения, не связанную с лишением и ограничением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе в виде домашнего ареста, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении в отношении Липовецкого Л.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, принять меры к сокрытию доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом были приняты во внимание данные о его личности, семейном положении.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста, как об этом в своем ходатайстве просил следователь.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого, не найдя оснований для изменения меры пресечения и условий его содержания. Сроки действия меры пресечения исчислены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Что касается прогулок, то мера пресечения в виде домашнего ареста не предусматривает такую возможность, поскольку в этом и заключается мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вопросы доказанности вины, квалификации деяний, оценки доказательств и их достаточности судом не разрешаются при обсуждении ходатайства о мере пресечения.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 11 августа 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Липовецкого Леонида Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий