Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-19223/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Лебедевой Г.В, Шелеповой Ю.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Махмудова З.Ш, осужденной Фадеевой Э.Ф, защитника адвоката Зимоненко В.Б, законного представителя потерпевшего Б. С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года апелляционное представление и дополнение к нему Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Махмудова З.Ш. на приговор

Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года, которым

Фадеева Э.Ф, несудимая, осуждена по пп. "б", "з" ч.3 ст.127.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Махмудова З.Ш, поддержавшего доводы апелляционного представления частично, возражения осужденной Фадеевой Э.Ф, адвоката Зимоненко В.Б, законного представителя потерпевшего Б.С.А, полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Фадеева Э.Ф. признана виновной в торговле людьми, то есть купле-продаже человека, совершенной в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда не позднее 4 октября 2021 года Фадеева Э.Ф приискала покупателя для своего новорожденного ребенка, в период по 13 ноября 2021 года достигла договорённости о размере вознаграждения за его продажу, а 22 ноября 2021 года совершила куплю-продажу новорождённого мужского пола 13 ноября 2021 года рождения.

В судебном заседании Фадеева Э.Ф. признала себя виновной по предъявленному обвинению.

На приговор суда Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы Махмудовым З.Ш. принесено апелляционное представление и дополнение к нему, в котором он выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор не соответствует критерию справедливости, при его вынесении неправильно применен уголовный закон, т.к. Фадеевой Э.Ф. назначено чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ, т.к. совершенное ею преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, однако судом назначено минимально возможное наказание, просит усилить наказание до 8 лет лишения свободы, кроме того, в приговоре суд сослался на доказательства вины Фадеевой Э.Ф. - денежные средства 2 билета Банка России достоинством 5000 рублей и 18 муляжей билетов Банка России, мобильный телефон с перепиской Фадеевой и К, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, компакт-диски с аудиозаписью переговоров Фадеевой с К. и Р, выводы суда должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, из протокола судебного заседания следует, что указанные вещественные доказательства не исследовались судом, в связи с чем не могли быть приведены в приговоре, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на неисследованные вещественные доказательства.

В письменных возражениях адвокат Королев А.В. указывает на несостоятельность доводов представления об усилении назначенного наказания, полагает, что судом учтены в полном объеме все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, просит оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Фадеевой Э.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

показания Фадеевой Э.Ф. об обстоятельствах, при которых она приняла решение продать ожидаемого ею ребенка, нашла покупательницу и совершила сделку купли-продажи, показания представителя потерпевшего Б. С.А, матери Фадеевой Э.Ф, об обстоятельствах, при которых узнала о беременности дочери, в ноябре 2021 года дочь ей сообщила, что ребенок умер, а затем узнала, что Фадеева Э.Ф. продала своего новорожденного ребёнка за 100 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции;

показания свидетеля К. А.В, активиста межрегионального общественного движения по борьбе с торговлей людьми и современными формами принудительного труда "**", об обстоятельствах, при которых, осуществляя мониторинг сети "Интернет" в поисках объявлений о продаже детей, в социальной сети "**" обнаружила текстовое сообщение от пользователя "**" (Фадеева Э.Ф.) о поиске родителей для своего ребенка, в ходе переписки Фадеева Э.Ф. сообщила, что отдаст своего новорожденного ребенка за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей, К. А.В. обратилась с заявлением в полицию, дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент", об обстоятельствах проведения мероприятия, в ходе которого Фадеева Э.Ф. продала своего ребенка и была задержана;

показания свидетеля Ж. Н.Г, врача акушера-гинеколога ГБУЗ ДЗМ "**", и свидетеля М. А.Л, заведующей акушерским физиологическим отделением ГБУЗ "**", об обстоятельствах принятия родов у Фадеевой Э.Ф.;

показания свидетеля Р. Р.Н, старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России г. Москвы, о проверке оперативной информации о том, что Фадеева Э.Ф. намеревается продать новорожденного ребёнка за 100000 рублей, обстоятельствах проведения ОРМ и задержания Фадеевой Э.Ф.;

показания свидетеля Т. А.А, владельца гостиницы "**", о проживании там Фадеевой Э.Ф, находившейся в состоянии беременности, ее госпитализации и возвращении с новорожденным, а также о задержании Фадеевой Э.Ф. сотрудниками полиции;

показания свидетеля К. Э.Ф, сестры Фадеевой Э.Ф, об обстоятельствах, при которых узнала о беременности сестры, в ноябре 2021 года ей сообщили, что ребенок умер, а затем узнала, что Фадеева Э.Ф. продала своего новорожденного ребёнка за 100000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции;

письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре: заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Фадеевой Э.Ф.; протокол осмотра места происшествия - номера в гостинице "**"; протокол осмотра предметов - мобильного телефона, содержащего переписку между К. А.В. и Фадеевой Э.Ф, компакт диска с аудиозаписью переговоров между Фадеевой Э.Ф, К. А.В. и Р. Р.Н.; компакт диска с аудиозаписью переговоров между Фадеевой Э.Ф, К. А.В. и Р. Р.Н.; компакт диска с записями камер видеонаблюдения, денежных средств; заявление К. А.В.; чеки об оплате проживания Фадеевой Э.Ф. в гостинице; материалы, оформленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные доказательства исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

Кроме того, в приговоре имеются ссылки на вещественные доказательства: 2 билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, под номерами: **; 18 муляжей билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый; мобильный телефон марки "Айфон" с перепиской Фадеевой Э.Ф. и К. А.В.; компакт диск ** с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресу: **; компакт диск N ** с аудиозаписью переговоров Фадеевой Э.Ф. с К.А.В. и Р. Р.Н.; компакт диск N ** с аудиозаписью переговоров Фадеевой Э.Ф. с К. А.В. и Р. Р.Н.

Согласно протоколу судебного заседания, указанные вещественные доказательства непосредственно в ходе судебного следствия не исследованы.

В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, обоснованными являются доводы апелляционного представления о необходимости исключить из приговора ссылки на неисследованные судом первой инстанции доказательства.

Исключение из приговора ссылок на указанные доказательства не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденной, т.к. ее вина подтверждается совокупностью иных доказательств, которые исследованы судом и их содержание изложено в приговоре.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены судом верно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Фадеевой Э.Ф. дана верная квалификация по пп. "б", "з" ч.3 ст.127.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденной мотивированы со ссылкой на установленные в ходе судебного следствия обстоятельства.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено, что Фадеева Э.Ф. не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, длительное время содержалась под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено, отсутствуют ссылки на такие обстоятельства и в апелляционном представлении, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов представления о необходимости усиления наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года в отношении Фадеевой Э.Ф. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на неисследованные вещественные доказательства: денежные средства - 2 билета Банка России достоинством 5000 рублей и 18 муляжей билетов Банка России, мобильный телефон с перепиской Фадеевой Э.Ф. и К. А.В, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, компакт-диски с аудиозаписью переговоров Фадеевой с К. А.В. и Р. Р.Н, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи