Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-19276/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио, Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения заявителя фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N12102360025000339.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 16 августа 2022 года производство по жалобе заявителя фио прекращено.

Заявитель фио подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что законных оснований для прекращения производства по жалобе не имелось, а его жалоба не рассмотрена.

В судебном заседании заявитель фио поддержал доводы жалобы, прокурор фио просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что Кунцевским районным судом адрес 16.08.2022 г. жалоба фио с аналогичными доводами, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрена судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку рассмотрение районным судом жалобы с одними и теми же доводами не допускается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судом сделаны правильные выводы о том, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, а решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N12102360025000339 следователя по ОВД 1 отдела по РОВД СУ СК РФ по адрес, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: